同样都被归入清代的“尚奇”破格书风，王铎和傅山的狂野有哪门子区别呢？

王铎和傅山都是明末清初的草书大家，两个人都走狂野路线。从表面看风格挺接近的，但在技法层面上的区别很明显。

傅山用笔是以肘部为主的。他的笔锋上下提按的动作幅度比较小，线条更偏向于连绵缠绕，走的是圆浑的外拓路线。

他的字有一种像命运交响曲那样的、充满愤怒抗争的激昂感。他的结字以外拓圆浑为主，棱角很少，偏向奇拙。

这样的狂野，可以理解为是压抑情绪的释放。

王铎的狂野是另一套逻辑。他用笔是肘和腕一起动，手腕的动作更多。线条的转折和弯扭更密集，变化更快，线条力度是刚劲硬朗的。

在结字上，王铎相对内收。他把疏密并置在一起，正和奇形成对比，更加生硬和险绝。

在对“狂”的理解上，傅山的狂是反叛性的狂，是情绪宣泄式的狂。它呈现出来的是一种对社会的愤怒和抗争。

王铎的狂虽然情绪也很沸腾，但多了一层法度和精熟的支撑。这是经过多年苦练之后才有的张扬。

有学者把这样的一个区别概括为“情绪的放任”和“技艺的施展”之间的差别。王铎的狂野里头，包裹着他对古代大书法家的理性研究。

他的笔法在纵向走势里常有横向的笔画突然冒出来，在圆转回锋的时候又巧妙地用折笔。这显示出他高超的控制能力。

所以，同样被叫做狂草，傅山更像一个失控的呐喊者，王铎更像一个放纵但有底气的炫技者。