山东大学耗资800万办书法专业却因报到率太低撤销，这到底是谁的尴尬？

山东大学撤掉书法专业这事里，有个数据挺扎眼：办学投入跟产出落差挺大。

据报道，生均年培养成本8.2万元，按四年学制和不到60%的实际报到率算，累计投入不小。

尴尬的地方在于，资源投进去了，但生源认可度和社会回报都没跟上。

从学校角度看，高水平综合性大学分配资源时，往往看学科评估结果和就业数据这些量化指标。

书法专业在第五轮学科评估里表现一般，在全校资源竞争里处于弱势。

从社会需求看，书法专业毕业生的就业主渠道还是很窄，这就更显得投入重了。

但如果光看就业数据不好就撤专业，那未免把书法学的价值窄化成“劳动力再生产”的工具了。

这次裁撤的尴尬更多在于专业当初开设时市场调研和长远规划没做好，而撤掉本身是高校资源紧张下的理性选择。

尴尬背后，暴露的是专业设置机制太功利的问题。