前几天的时候，我发了一个笔记。
内容分为上策、中策、下策。
并且说到，历史上绝大部分情况下面，优先选的是中策。
也有相当一部分人选下策。
但基本上没有人会选上策。
所以大家讨论的还蛮热烈的。
但是这个结论，始终不变。
就像前两天有一个新闻。
内容是各城市鼓励老年人出来工作。
这个新闻本身不重要。
它的核心逻辑，其实是就业问题。
因为现在年轻人找不到工作。
必须要妥善解决这个问题。
但从解决问题这个角度来说，上策是什么。
上策是把经济搞好。
经济搞好了，就业自然就有了。
但是这件事情，落地难度很大。
牵扯到方方面面众多因素。
那么退一步来讲，中策是什么。
降低企业主的经营成本和经营风险。
只要企业主创业的风险变小，就业机会总归会有的。
但现在看起来，这条路也并不好走。
那下策又是什么呢。
现状下年轻人大概率是找不到合适工作了。
但只要家里的父母目前有稳定工作，就不会影响社会稳定。
既然让年轻人直接就业这条路走不通。
那就换一个反向思路来操作。
让老年人走出家门参与工作。
老年人有了工作收入，年轻人生活就有了保障。
整个社会自然也就保持安定了。
你还别说，这个做法算不上最优选择。
但从当下现状来看，至少算是一个不算差的选择。
不然也没有更好的办法。
这么多年轻人长期没有工作。
你可以想象一下，如果这种情况持续下去，会带来什么样的后果。