骑着貂蝉啃赤兔 15 2026-04-30 04:36 如何理解“不需要反驳，因为它本身就是对的”这句话？我怎么感觉这人说反了？说对了难道污染真的怪我这个只去过一次海边的人？ 用户11xxx83 回复 05-01 01:02 提示你不要掉入自证陷阱，冤枉你只是一种利用话语权和舆论的斗争手段罢了，极有可能是新闻学魅力时刻[狗头][狗头][狗头]并代表普世真理。 凭撒主动权话语权以西方为首？我要：你打你的 我打我的[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜] 用户79xxx63 回复 05-11 09:43 这句话对应的是标题啊，你再读读标题的意思。
木心文 6 2026-05-11 22:56 不是？公益广告呼吁保护生态和环境，但那不代表就指责你破坏生态和环境啊？ 就像你爸妈劝你不要吃路边摊之上的食物，本质上是在关心你的身体健康，你却要往“爸妈不让我吃饭”这个方向去理解[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜] 突袭 回复 06-15 17:11 公益广告语说没有买卖就没有杀戮，问题是要不是广告，我听都没有听说过。这就跟对着一群吃不饱饭的穷人，大谈暴饮暴食的坏处，肥胖的危害一样荒谬！ 大呲花 回复 06-20 00:45 去非洲吃不饱的地区宣传节食减肥也可以 多公益啊
用户56xxx20 5 2026-06-19 01:58 本来看着挺有道理的，但最后扯到卫生巾上，忽然就明白，这是接了挑动男女对立的活儿了。为了这碟醋，专门包了顿饺子。 轮回 回复 06-21 08:35 是吗？我怎么感觉没问题呢？卫生巾这个事，最开始说的是高铁应该卖卫生巾，有些高铁响应之后，然后又说太贵了，还说应该免费提供，最近又有说法是男性应该带一个可以帮到女的，你说这不是打拳？
用户21xxx07 2 2026-05-14 10:08 受迫害妄想？本身公益广告就是对着相关的人在宣传，你不是参与者还觉得自己受迫害是不是有点大病，或者干脆就是为了参与者发声好赚钱[并不简单] 1378 回复 06-16 12:21 吃得起鱼翅的人，不会看广告的。
评论列表