上海，女子哄着88岁母亲，说以后给她养老，母亲信以为真，将银行卡、密码全交给她，转头，女子却将母亲送进养老院，还陆续拿走母亲121万养老钱，老母亲发现后，希望女儿还钱，没想到，女子还了90万，就不承认了，老母亲只好告上法院，要求女儿返还剩下的30万，法院作出公正判决。
 
2024年5月，上海88岁的马老太独居生活，女儿石某主动提出由自己居家照顾母亲的晚年生活，劝说母亲将财产交给她代管，方便日后养老开支使用。马老太随后将装着多张银行卡、存折及对应密码的包交给石某，之后又拿出48万现金，一并托付给女儿，这些钱包含老伴留下的遗产和马老太一辈子的退休金积蓄。
 
拿到全部财产后不久，石某以“养老院有专业护工照料，比在家更放心”为由，将马老太送进了养老院，并未兑现居家照顾的承诺。在此后的一段时间里，石某从马老太的银行账户中陆续支取73万余元，加上之前收到的48万现金，合计121万余元。这些款项被石某挪作私用，没有任何用于马老太养老生活、医疗开支的合理支出凭证。
 
马老太在养老院生活期间，偶然得知自己的银行账户资金被大量支取，发现女儿并未按约定保管财产，于是要求石某返还全部款项。石某仅通过各种渠道凑齐90万元归还，对于剩余的30万余元，以“这些钱是母亲自愿赠与自己”为由拒不返还，之后甚至不再回应马老太的联系。
 
协商无果后，马老太将石某诉至上海市金山区人民法院，要求女儿返还剩余的30万余元养老钱。法院审理过程中查明，马老太交付财产的核心前提是石某承诺的居家养老照料，双方之间形成合法的保管合同关系，而非石某主张的赠与关系。
 
依据《民法典》第888条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并需按照约定返还该物的合同。同时，《老年人权益保障法》明确禁止子女以骗取、侵占等方式侵犯老年人的财产权益。石某主张款项为赠与，但未能提供任何书面或口头赠与的约定证据，按照民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，石某需承担举证不能的法律后果。
 
法院同时结合社会常理认定，高龄老人将毕生养老钱交给子女，通常是出于“代管备用”的目的，而非无偿赠与。石某既违背了居家养老的承诺，又擅自处分保管的财产，构成违约。最终，上海市金山区人民法院判决石某返还马老太剩余的30万余元，该判决已生效并履行完毕。
 
类似的财产代管纠纷并非个例，湖北省咸丰县人民法院曾审理一起案件，张某将14.8万元工资存款交由弟弟代管，约定用钱时随时支取，后来张某急需用钱时遭到弟弟拒绝，法院同样认定双方构成保管合同关系，判决弟弟全额返还存款。
 
老年人委托亲属代管财产时，应优先签订书面协议，明确财产金额、保管用途、支取方式和返还条件。交付财产时，要留存转账记录、保管证明等关键凭证，不轻易删除涉及财产约定的聊天记录和录音。如果遇到财产被擅自处分的情况，可向社区居委会求助，或申请法律援助，通过法律途径维护自身合法权益。