广东广州，60岁的阿婆搭乘公交车时，在行驶过程中擅自从座位上站起来随意走动，没有采取任何安全措施，刚好司机在避让突然变道的其他车辆而紧急刹车，阿婆当场摔到在地，车辆停止后，公交司机马上送阿婆去医院，这次事故造成阿婆多处骨折，被鉴定为九级伤残，阿婆将司机和公交公司告上法庭，要求赔偿治疗费，护理费，伤残赔偿金等损失34万元，司机表情很委屈，行驶中自己摔倒的怎么怪我了，而网友纷纷说：车辆行驶中，乘客擅自走动不能怪司机。法院判了。

一位60岁的阿婆坐公交时出了事，还把司机和公交公司告上了法庭，要求赔34万，这事在当地传得沸沸扬扬。

那天阿婆像往常一样搭公交出门，车开起来没多久，她没跟任何人打招呼，就从座位上站了起来，手里也没抓扶手，自顾自地在车厢里晃悠。

这时候司机正盯着前方路况，突然有辆车毫无征兆地变道插过来，司机吓得赶紧踩了刹车，就怕撞上。

刹车的力道不小，车厢里的人都晃了一下，站着的阿婆没抓稳，直接重重摔在了地上，疼得直哼哼。

司机停稳车后，赶紧上前查看，见阿婆疼得站不起来，不敢耽搁，立刻开车把人送到了医院。

检查结果出来，阿婆多处骨折，后来还被鉴定成了九级伤残，前后花了不少治疗费，还得有人专门照顾她。

出院后，阿婆觉得自己摔成这样都是司机的责任，索性把司机和公交公司告上了法庭，要求赔偿治疗费、护理费还有伤残赔偿金，加起来一共34万。

司机得知后委屈得不行，说自己是为了避让变道的车才刹车，正常行驶根本不会出这事，怎么就怪到自己头上了。

网友们也议论纷纷，大多觉得车辆行驶中乘客自己乱走动，摔了不该让司机背锅。

法院开庭后，把整个事件的前因后果捋得明明白白：司机紧急刹车是为了避让违规变道的车辆，属于合理操作，没有过错；而阿婆作为成年人，应该知道车辆行驶中随意走动有多危险，既不抓扶手也不坐回座位，自己得为这份疏忽负责。

最终法院判决，阿婆对这次事故负主要责任，司机和公交公司无需承担赔偿责任。

这个结果出来后，不少人觉得公正，说这既是给司机讨了公道，也给所有乘客提了醒：坐公交的时候就得守规矩，该坐好坐好，该抓扶手抓扶手，别拿自己的安全当儿戏。

看完这个事儿，其实挺能理解双方的心情，但理儿还是得掰扯清楚。

阿婆摔得这么重，遭了大罪，想找个“负责的”也情有可原，但不能因为自己受了伤就不分青红皂白把锅甩给别人。

司机紧急刹车是为了躲突然变道的车，换哪个司机都会这么做，总不能眼睁睁看着撞车吧？

真要撞了，那可不是一个人受伤的事儿了。

再说阿婆自己，都60岁的人了，坐公交的规矩肯定懂，车开着的时候站起来晃悠，还不抓扶手，这本身就悬得很。

就算司机不刹车，万一车颠一下也容易摔啊。

成年人就得对自己的行为负责，不能一出事就怪别人。

网友们大多站司机这边，也是觉得这理儿说得通，要是随便走动摔了都要司机赔，那以后司机开车可太憋屈了，说不定为了不担责，遇到危险都不敢刹车了。

其实这个案子也是给所有人提了个醒，坐公共交通真得守规矩，这不是给司机添麻烦，是对自己的安全负责。

别拿“我以为没事”当借口，意外往往就是这么来的。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

这次案件中，司机紧急刹车是为避让违规变道车辆，属于合理避险行为，无主观过错。

而阿婆作为完全民事行为能力人，未遵守乘车规范，对损害发生存在主要过错，因此无需公交方承担责任。

这一判决既符合法律规定，也明确了“过错担责”的原则，具有良好的警示意义。