被脂批说成“此是第一首标题诗”的这首绝句，大家都很熟悉：
满纸荒唐言，一把辛酸泪。
都云作者痴，谁解其中味。
所谓“标题”，当与书名有关。
甲戌本在这里还有一条眉批：
“能解者，方有辛酸之泪，哭成此书。壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝。余尝哭芹，泪亦待尽。每意觅青埂峰再问石兄，奈不遇癞头和尚何！怅怅！”
曹学专家这样解释：带脂批的“甲戌本”，是指抄录于1754年，“壬午除夕”指的是1762年这个壬午年的除夕。
那么，是1754年写下的批语，预知了“曹雪芹”将于八年之后的除夕“泪尽而逝呢，还是1762年之后又加上了这条批语呢？
若是后者的话，可有什么依据？
其实脂批都是暗藏玄机地在作某种暗，其字面上的意思，不是不可全信，而是全都不可信以为真。
针对这条批语而言，应该是在暗示需要把《红楼梦》和《石头记》这两个书名，在本质上进行区别看待的意思：
其中“壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝"这一句，是可以与前文中楔子之结尾处，从“至吴玉峰题曰《红楼梦》”，到“后因曹雪芹于悼红轩中”等句结合在一起，暗示《红楼梦》、《风月宝鉴》、《金陵十二钗》这三个书名的本质，暗藏在“悼红轩”三个字里。
其中“每意觅青埂峰再问石兄，奈不遇癞头和尚何！”是可以与前文楔子的前半部分，顽石回归“青埂峰”，将自己在尘世间的经历写在石头上，而成为《石头记》结合在一起的。“青埂峰”三字则暗隐着《石头记》的本质。
结论是，此处脂砚斋批语其实是在暗示：只有看出了《红楼梦》和《石头记》“红”与“青”的本质区别，才可能“解其中味”，才可能有“辛酸之泪”。