开国中将钱钧，曾经回忆过陈光的缺点，注意不是另外一个阵营的钱大钧，虽然只差一个字！钱钧是四方面军的干部，曾任师参谋长，八路军改编时出任129师教导团的团长。 钱老将军晚年谈起老战友，那真是有啥说啥，不带半点遮掩。他嘴里那个陈光，不是现在有些影视剧里刻意拔高的那种英雄形象，而是一个活生生、有血有肉，脾气上来连师长都敢顶撞的硬汉子。钱钧说陈光这人，打仗是把好手，红一军团那会儿，谁不知道陈光能打？可偏偏就吃亏在那副“牛脾气”上。他讲了一件事，挺有意思。说陈光当年在山东当师长，有个干部犯了点纪律，其实搁现在看也不是啥原则性大错，就是部队转移时多拿了几件老乡的农具当柴火烧。陈光知道了，那火气蹭一下就上来了，当着全团的面把人批得下不来台，话还说得特别重，什么“破坏群众纪律就是给敌人帮忙”，道理对，可那语气，简直能把人当场噎死。底下人私底下议论，说陈师长什么都好，就是那张嘴，像把没鞘的刀，伤人不见血。 钱钧说这话的时候，脸上表情挺复杂，有惋惜，也有感慨。他原话怎么说的我记不太清了，但意思很清楚：陈光这人不适合当“大当家”的，他管自己管得严，冬天棉衣破了露出棉絮也照样穿，可管起别人来，就少了那么点将心比心的弯弯绕。红四方面军出来的干部，大多习惯服从命令听指挥，说一不二，钱钧自己也是这种风格，可连他都觉得陈光有时候“太过了”。钱老将军晚年总结，说革命队伍里，光会打仗不算本事，还得会团结人，尤其是有本事的干部，脾气越大，反而越容易把自己孤立起来。这话我琢磨着，不光是说陈光，也是说给后辈听的。 我查过些资料，陈光后来遭遇坎坷，跟这种性格确实脱不开关系。有些人写文章，总爱把历史人物往完美了写，好像革命先辈天生就高大全，连放个屁都带着真理味儿。可钱钧这种老战友的回忆，反倒让人觉得真实，真正的革命者，恰恰是在克服自己缺点的过程中成长起来的。陈光要是当年能稍微收敛点火气，多听几句劝，以他的战功和能力，1955年授衔时怎么也得是个上将吧？可历史没有如果，他的悲剧就在于，身处那个需要绝对服从的年代，却偏偏长了副不肯低头的硬骨头。 话又说回来，咱们现在坐这儿评点前人，多少有点“事后诸葛亮”的意思。那个年代的人，从枪林弹雨里爬出来，谁没点性格？陈光从红军时期就当过代理军团长，抗战时又代理115师师长，哪个职务不是用命换来的？他那身傲气，不全是性格问题，也是战功堆出来的底气。钱钧作为四方面军的老将，跟陈光这样的一方面军将领打交道，感受自然更复杂，两支部队作风不同，磨合起来难免磕碰。可正是这些磕碰，才让咱们今天能看到革命队伍里真实的模样：有争论、有摩擦、有性格冲突，但打起鬼子来，谁都不含糊。 我有时候想，要是现在单位里有个像陈光这样的领导，业务能力顶呱呱，可动不动就拍桌子骂人，下属受得了吗？估计绩效面谈时人力资源部得找他谈话。可放在那个战火纷飞的年月，这样的干部又确实能镇住场子，带得出铁打的队伍。历史评价这事儿，最难的就是把人物放回他活着的时代去衡量。钱钧晚年愿意把老战友的缺点讲出来，不是揭短，而是给后人留一面镜子，看人看事，得看全貌，别光捡好听的说。 写到这儿，我突然想起老家一位老人讲过的话：“树有疤，人才记得住它结过什么果。”陈光这棵树，疤不少，可结出的果子，也实实在在喂饱过那个饥饿的年代。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。