脸都打肿了！新华社这回算是直接把那个遮羞布给掀开了。 当初那一帮子专家信誓旦旦说是“赝品”的画，居然真就成了香饽饽。   这画可不是普通的画，是明代大画家仇英的《江南春》图卷，来头大得很，原先是江南顶级收藏家庞莱臣的家藏珍品。上世纪五十年代末，庞家后人把包括这幅画在内的137件古画无偿捐给了南京博物院，当时政府还专门发了奖状，算是一段美谈。谁能想到，这好心捐赠的画，没几年就被泼了冷水。   六十年代初，博物馆组织了顶尖专家团队对这批藏品做鉴定，当时的张珩、谢稚柳这些都是业内响当当的人物。可那会儿条件有限，没有现在的高科技检测设备，鉴定全靠专家肉眼观察和经验判断，也就是行话里的“目鉴”。   专家们看了《江南春》之后，一口断定是赝品，还备注说“伪，一般”，只承认画前面的题引首是真的，后面的题跋全不对。后来博物馆内部又复核了一次，还是维持“伪作”的结论。就这么着，这幅本该好好珍藏的古画，因为这两次鉴定，成了没价值的“废品”。   更让人没想到的是，几十年后的1997年，南京博物院依据当时的规定，把这幅“赝品”和其他四幅同样被认定为伪作的画一起，调剂给了省文物总店处理。   到了2001年，这幅仇英的《江南春》竟然以“仿仇英山水卷”的名字，被一个顾客以6800块钱的低价买走了。那会儿谁也没把这当回事，毕竟在所有人眼里，它就是幅不值钱的仿品，6800块钱好像还挺合理。   可时间一转到了2025年，这事儿突然就炸了锅。北京一家拍卖公司的春拍图录里，赫然出现了这幅《江南春》，起拍价直接飙到了8800万！这一下彻底惊动了所有人，尤其是庞家后人。   他们之前一直找这幅画的下落，博物馆迟迟没给明确答复，没想到最后居然在拍卖场上看到了。原来当年捐的137件藏品里，有五件都因为“赝品”的身份被悄悄处理了，《江南春》就是其中之一。   新华社一介入报道，把这前后的来龙去脉一梳理，这层遮羞布算是彻底被掀开了。大家这才发现，当初专家的鉴定压根就有问题。就说鉴定意见里写着“陈鎏题引首真”，陈鎏是晚于仇英的明代官员，他的题跋是真的，说明这幅画至少包含明代真迹，按规定本该受保护，怎么就能随便当成赝品处理呢？   而且现在文物鉴定早就不是靠肉眼的年代了，靠X射线荧光光谱分析材质、显微镜看笔触层次，很多当年的误判都能纠正过来，不少以前被当成伪作的画，后来都被证实是真迹。   这事儿闹得沸沸扬扬，根本原因还不只是“赝品变天价”的反转。庞家后人委屈得不行，自己无偿捐赠的珍品被当成废品处理，连知情权都没有；公众更关心的是，权威博物馆和专家的鉴定怎么就这么不靠谱？那些被认定为赝品的文物，到底是真的没价值，还是被误判了？   更让人没法接受的是，博物馆当初在法庭上拒绝提供的鉴定和流转材料，转头就交给了媒体，程序上的漏洞一大堆。   现在这事儿已经引起了有关部门的重视，要成立调查组彻查。想想也挺唏嘘，一幅画从无偿捐赠，到被定为赝品低价甩卖，再到几十年后身价暴涨成香饽饽，中间藏着多少时代的局限和人为的疏漏。当初专家们信誓旦旦的判断，在时间和科技面前被狠狠打了脸。   新华社这波报道，不光是揭露了一件文物的离奇遭遇，更是戳中了文物管理和鉴定体系里的痛点，也让大家明白，所谓的权威不是一成不变的，尊重历史和事实，才是对文化遗产最基本的负责。