根据媒体报道，购买南京博物院的这幅《江南春》的收藏家陆挺（别号顾客）… 画在拍卖行，人已不在，制度还在打盹… 南京博物院那幅《江南春》卷，突然出现在2025年的拍卖会上，这幅画原本是馆里的藏品，1980年代有人捐赠给南博，2000年前后由当时的院长徐湖平接手入藏，现在它被一个叫陆挺的人的家属拿出来卖，声称属于私人所有，这件事一出，国家文物局立刻介入调查，因为这是十年来第一次有国家级博物馆的藏品在私人手里公开拍卖。 陆挺并非普通收藏家，他从九十年代起就和南博有往来，名义上是替博物馆保管或借展物品，实际上很多藏品没经过正式手续，他经常以文化保护人的身份参加南博的会议，但从未签署捐赠协议，这幅《江南春》连入库登记都没有，档案里查不到编号，只有一张手写字条，署名模糊，时间也不明确。 徐湖平已经八十多岁，现在还是南博的名誉院长，他和陆挺之间的关系，被很多人视为体制漏洞的典型例子，上世纪末博物馆管理比较松散，很多文物都是靠人情关系和口头承诺收进来的，如今当年经手的人要么老了，要么不在了，资料也找不全，说不清谁对谁错，这幅画的事情，其实反映出整个文博系统在权属追溯方面存在的短板。 类似的事情还有很多，2023年上海博物馆曾调查过一幅扇面，怀疑是被人挪用过的，但关键人物已经去世，调查也就停止了，2024年初苏州博物馆也因为一批捐赠书画的权属问题推迟了展览，相比之下，故宫博物院和国家博物馆因为制度严格、档案齐全，没有出现过这类情况，地方博物馆和大馆之间的差距，就在于这一套规矩。 2025年的《博物馆法》征求意见稿提出要检查藏品的来源，还要追溯三十年的所有权归属，但2000年之前那些通过灰色渠道入藏的物品，现在确实难以追查，陆挺去世后，这幅画的归属从民事纠纷转为了制度难题，如果博物馆无法提供证据，就可能被视为占有了他人的物品。 文物局已经组织一个工作组，要求南京博物院在一个月内提交1980年到2005年期间所有与陆挺相关的记录，大家关注这件事会不会引起全国范围的文物清查工作，现在那幅画还在拍卖行里，人却找不到了，制度也还没完全发挥作用。