出于好奇去查了一下，徐湖平当南博院长，不是因为学识渊博，原来他竟然是靠父辈的光环！！！徐志明的棺材板快压不住了！ 最近网上总刷到这样的说法，字里行间透着一股子看热闹不嫌事大的劲头，很容易就能勾起路人的八卦心思。但真要拿着放大镜去扒一扒背后的来龙去脉，就会发现这类说法情绪拉得很满，站得住脚的依据却没多少。 南博院长是什么分量的岗位？那可是守着一座装满国宝的文化宝库，手里攥着地方文脉传承的重任。这样关键的位置，选拔流程必然层层把关，绝不可能是某个人的一句话就能敲定的。真要是单凭父辈的光环就能坐稳这个位置，先不说馆内一众深耕文博领域多年的专家学者不答应，就是那些时刻关注文博事业的普通观众，也不会视而不见。 聊起徐湖平担任南博院长这件事，与其急着扣上“靠父辈”的帽子，不如先看看他在这个岗位上的作为。文博这圈子，最是讲究实打实的本事，名头再响也经不起时间的检验。策展时对文物脉络的梳理能力，布展时对细节的打磨功夫，研究馆藏时沉得下去的耐心，还有对接各方资源时的协调能力，每一样都得靠长年累月的积累。这些年南博推出的不少出圈展览，那些让观众看得入迷、愿意主动打卡分享的文化活动，背后既有整个团队的心血付出，也离不开掌舵人的精准决策和独到眼光。不能因为他出身文化世家，就把这些实实在在的成绩一笔抹杀，这种评判方式显然有失公允。 至于那句调侃逝者的话，听着像是随口抖的机灵，细品下来却格外刺耳。父辈的成就从来不是后辈的枷锁，更不是旁人否定后辈的理由。恰恰相反，生于文化世家的人，从小浸润在文博氛围里，对文物的敬畏、对历史的共情，往往是旁人难以比拟的。倘若先辈泉下有知，看到后辈能接过传承文化的担子，想必更多的是欣慰，而非其他。用这样一句戏谑的话来博眼球，实在没什么意义。 我们好像总爱把“拼爹”挂在嘴边，仿佛世间所有的成功都能简单归咎于此。这种想法说到底是一种偷懒的偏见，习惯性忽略个人的努力和专业素养，只盯着出身大做文章。尤其是在文博领域，文物不会看人背景，历史更不会偏袒虚名，能在这个圈子里站稳脚跟、做出成绩的，终究还是要靠真才实学。 把“父辈光环”当作唯一的归因，其实是把复杂的人才选拔和个人成长之路简单化了。这种论调不仅容易带偏公众的视线，更可能寒了那些在自己岗位上踏踏实实做事的人的心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。