这届网友太优秀了！ 咱们之前死盯着南博要说法，结果破局的关键人物竟然是那个买家陆挺。 这人可不简单，家里开着艺兰斋美术馆，是有名的收藏大佬。我就纳了闷了，庞家捐的那幅仇英《江南春》，怎么就那么巧到了他手里？ 南博当时非说是“伪作”，还是按6800块钱的白菜价“处理”掉的，连个招呼都不跟庞家打。 这哪是什么“巧合”，分明是一场早有预谋的利益闭环！陆挺能拿下这幅国宝，全靠他背后藏着的“关键线索”——他的妻子丁蔚文。这位南京师范大学美术学博士，2006年写了篇163页的硕士论文《仇英考辨》，字里行间全是破绽，却不小心暴露了真相：论文致谢里明明白白写着“感谢藏品持有者、我的先生陆挺”，还直言“拥有研究《江南春》的第一手资料”，等于公开承认这幅画早就是艺兰斋的囊中之物。 更离谱的是时间线咬得死死的，容不得半点“巧合”的辩解。艺兰斋1996年12月才刚注册成立，南博1997年5月就迫不及待把《江南春》以“伪作”名义调拨给省文物总店，而当时的南博院长徐湖平，恰恰兼任着文物总店的法定代表人！左手批“处理伪作”，右手接货，转年2001年就以6800元的“白菜价”卖给“神秘顾客”，这个顾客不是别人，正是陆挺夫妇。从注册公司到低价购画，全程不到五年，每一步都踩在南博的“操作节点”上，说没有提前串通谁信？ 丁蔚文的论文更是把南博的“伪作”谎言撕得粉碎。她在文中明确肯定：“庞莱臣收藏眼光毒辣，《江南春》是其孙庞增和所藏真品”，这和南博两次鉴定的“伪作”结论直接打脸。要知道，庞莱臣当年收藏时，有吴门画派大师掌眼，怎么可能把赝品当宝贝传家？更讽刺的是，丁蔚文还找了杨仁恺、凌利中这些顶尖鉴定专家请教，要是《江南春》真是赝品，这些泰斗级人物怎么会愿意为它花费心血？ 南博的鉴定流程本身就是个笑话。1961年第一次鉴定，三位专家一天要鉴1700件文物，平均每分钟两件，连画轴都来不及完全展开，就仓促定了“伪作”；1964年第二次鉴定更离谱，参与者徐沄秋根本不是书画专家，只是个文物征集员，他当年还从庞家“借”走吴镇《松泉图》拒不归还，本身就和庞家有利益纠葛！这样的鉴定结论，与其说是专业判断，不如说是为日后“低价处理”找的借口。 更让人齿冷的是，南博早就把这幅画从库房里“提前转移”了。1986年，书画鉴定大师杨仁恺专门到南博观摩庞家捐赠的“虚斋藏画”，笔记里点评了所有藏品，唯独没提《江南春》。要知道杨仁恺是全国顶尖的鉴宝专家，周总理都曾倚重他的眼光，南博要是真有这幅画，怎么可能不给他过目？答案只有一个：当时这幅“伪作”已经不在库房了，早就被人提前盯上，就等政策口子一开，完成“合法化”流转。 陆挺夫妇嘴上说着“保护文物”，实则参与了这场掠夺。陆挺确实有过购回秦代封泥、仇英《仙弈图》的善举，可这不能掩盖他低价侵占国宝的事实。他明明知道《江南春》是庞家无偿捐赠的真品，却借着南博的“伪作”定论低价购入，之后还放任艺兰斋对外谎称“得自庞家女儿”——可庞莱臣根本没有女儿，这谎言编得毫无底线，只为掩盖非法流转的真相。 这场闹剧里，最惨的还是庞家后人。庞增和1959年无偿捐出137件国宝，没要一分钱，只盼着国家能好好保管，结果不仅被南博污蔑“败落卖画”，自家捐的真品还被人低价转卖，几十年后要靠拍卖预展才知道国宝的去向。对比上海博物馆对潘达于买房治病、年年探访的善待，南博对捐赠者的冷漠，对国宝的肆意处置，简直是对文化传承的践踏。 现在陆挺已经去世，有人说“死无对证”，可丁蔚文的论文、南博的调拨记录、徐湖平的双重身份，全都是铁证。国家文物局已经介入，江苏文旅厅也成立了专班，希望能彻底查清这幅《江南春》的完整流转链，还庞家一个公道，也给所有护宝人一个交代。国宝不是某些人的“摇钱树”，博物馆更不是权力者的“私人仓库”，守住文物的清白，就是守住历史的尊严。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。