南通文旅风波，槽点太多了魔幻。这两天，南通文旅小编的一个评论火了，被网友称为南哥，一夜之间涨粉几百万，但你看这个事情的来龙去脉，令人相当无语。起因是明年执行的《治安管理处罚法》新规中有一条规定：对一些行政违法但不构成刑事违法的行为予以封存，不再对单位和个人公开。包括但不限于：酒驾、嫖娼、吸毒。南通文旅这个小编用政务号评论了一句：哪个少爷吸了？把一项全国性的司法修订说成了某个人以权谋私，并获得了大量追捧，甚至后续网上杜撰了一个法律界的少爷，认为是老爹为了儿子推动修法，看着太魔幻了。槽点太多，都不知道从何说起。简单说三点：1、治安管理处罚法修订除了治安，十四五期间有一批司法修订任务，比如增值税法，年底的时候都集中修订了。其中治安管理处罚尤其重要以及跟居民关系密切。而且修订与时俱进亮点不少：比如被打还手不属于互殴、居民噪音归公安管、未成年违法规定更细致、还有就是轻微违法行为予以封存。这些修订的一个背景和思路就是：随着治理水平和技术手段的明显提升，社会治理也更加人性化。比如这个违法行为封存：以前治理水平有限，往往需要发动群众以及舆论力量来协助治理，一旦有人违法，不但不会封存，还会通报给单位和社区，搞得人尽皆知，通过让违法人员颜面尽失甚至是社死的方式，来惩戒并约束他们不再违法。但是，随着治理能力和技术手段的提升，现在不需要再通过这种手段来协助治理，还可以给违法人员一个改过自新重新融入社会的机会，所以与时俱进就修订了。我觉得是这样：技术性的问题都可以讨论，对于法律是该严格惩戒为主，还是兼顾人性化，吸毒算重大违法还是轻微违法，对于吸毒到底应不应该封存，都可以讨论，但为什么要扯上少爷？这才是关键，也是这次风波的起因。其实这次修订去年已经网络大讨论过，而且公开征求意见快一年了，大家都没有关注，反而是少爷一出天下知，所以没必要再用对吸毒的朴素正义来混淆少爷才是问题的核心。2、公众情绪和专业缺失为什么那么多人相信：一个严肃的法规修订是某个人以权谋私？首先，从逻辑上就不成立。少爷真有修改法律的能力，他还会上记录吗？上不上记录还有关系吗？另外，有人杜撰了一个法律人士儿子吸毒的传闻，他儿子名字都杜撰了两个，认为他推动法律修订就是为了给儿子提供便利，但检索了所有公开信息，包括裁判文书网、地方法院，也让各种AI全网检索，都没有这个人，基本可以判断为杜撰。其次，为什么网民热衷这种说法。很多人说了：这是一些民众因为长期经济压力、对社会公平正义的期待，在一个偶然的事件上找到了宣泄情绪的出口。我是认同这种解释的，但是不认同这种做法。涉及到公共议题，情绪不能超越逻辑和事实，更不能为了满足情绪杜撰信息。现在这种情况越来越严重，舆论主流用户都在用立场和情绪做判断，同时缺少基本的专业储备，导致舆论场的建设性作用越来越少。比如：此前闹得沸沸扬扬的残疾人无障碍通行。舆论站在了对立面。主要的原因有两个：一个是舆论用户结构变化：随着互联网提速降费以及短视频的普及，舆论进入的门槛降低了，主流用户70%都是高中以下学历，认知水平有限，但是情绪比较充足，也更容易跟风。一个是平台算法推波助澜：平台为了流量，大V为了利益，喜欢营造一种话术使人们迅速滑入一种群体对立、道德审判和阴谋论叙事的集体无意识之中，很多人都没有意识到自己的认知其实是被平台甚至是短视频灌输塑造的。所以：舆论用户结构改变，加上平台算法加持，属于双向奔赴，舆论也搞得一言难尽。在曝光问题方面可能继续有效，但一旦涉及到公共议题的讨论，特别是涉及到专业领域，立马就荒腔走板了，甚至站在对立面。好在有关部门还是有作为的，民航总局没有理会舆论对残疾人无障碍通行的冷嘲热讽，而是要求全国范围内提升无障碍通行的设备升级和安全适配，令人欣慰。舆论的问题需要关注了，整治只能治标，提高网民认知，加强信息互动，解决民众关切，可能会更有效一些。3、官媒人员水平太差了你很难相信：一个地方政务媒体小编，把一个严肃的法律修订轻率得说成是以权谋私，我相信这是工作失误，小编可能觉得不会被人注意到，但是这种专业性也让人大跌眼镜。特别是这好像不是南通一个地方，据说南通文旅火了之后，各地文旅都在跟进蹭流量，为了吸粉吃相太难看了，专业和公信力何在？如果说文旅营销一向如此的话，那么其实专业媒体也在迎合这种趋势。很难想象：一些地方媒体，标题是：刚刚，爆了！刚刚，火了！他是…或者就是用一些低幼化的词语。甚至最近还有地方媒体小编，发布虚假的捡白菜新闻导致农户白菜被抢，简直难以置信。都是什么人在运营地方媒体啊。说到底，都是为了流量、为了KPI，但是你是官媒，流量不是你的目标，专业、公信、事实才是你安身立命之本啊。希望这件事情之后，地方媒体运营人员和工作流程可以规范吧。另外：有关部门应该关注这件事背后的问题：舆论用户结构、居民情绪疏解、平台信息治理。太魔幻了。