陕西，男子作为上门女婿，订婚时签订了婚书，先支付女方7万元“押金”，剩余8万元彩礼待结婚时再支付，双方还约定，男子放弃赡养自己的亲生父母，第一胎也不能随自己姓。后来女子多次表示后悔，两人的婚约最终取消，男子向对方讨要已支付的7万元彩礼费，但女方称那是“押金”，在当地习俗中不予退还。最后男子诉至法院，法院判决女方退还2万元。 金先生是1997年出生的，在2020年的时候就认识了比自己小六岁的贺女士，对方看起来漂亮又讨人喜欢，所以就用尽心思开始追求对方。 贺女士觉得这位大哥哥也不错，懂得体贴人，家里还有一个弟弟，这就满足了自己父母想招个上门女婿的条件。要是对方是独生子女，把人家招过来，其父母没人照看，那也不行。既然对方是两兄弟，金先生过来后，家中还有弟弟照看父母，那就没问题了。 不过到底金先生和他的父母愿不愿意呢？还得问一下人家，结果金先生自己拍板，没问题，就按照你说的算。我喜欢你这个人，不管是在自己家还是你家都可以。 这个回答很讨贺女士的喜欢，她随即告诉了自己的父母，说自己认识了金先生，对方长得不错，人品也好，还愿意做上门女婿，你们看看行不行？ 父母了解后也觉得很满意，于是在2023年的时候，双方父母坐在一起，为两人订下了婚约。 不过，贺女士的家人生怕对方说的话不算数，于是要求在众人见证下签订婚书。这份婚书的内容就是：金先生必须放弃第一胎的冠姓权，也就是这第一胎必须跟着贺女士姓；第二个条件就是你来到我们家，只能赡养我们父母，可不能再去赡养你父母了，你的父母得由你弟弟赡养；第三个条件就是虽然你是上门女婿，但是你也得出彩礼钱，先支付7万元（婚书中写为“押金”），剩余8万元待结婚时再付，总计15万元彩礼。 双方家人都非常认可婚书上的内容，金先生的父母也看到贺女士家条件不错，这些提出的条件也不算过分，于是就拍手同意了。 后来过了一段时间，贺女士多次表示对这门婚约感到后悔，金先生与贺女士也因此频繁地发生矛盾，他们自己也不知道为什么，谈朋友的时候，那倒是卿卿我我的，怎么一谈到要结婚，矛盾就出来了呢？ 两人和双方家庭都介入过，想要将两人撮合，好不容易获得的缘分，不能看着他们就这样散了。可是感情已经产生裂痕，没有办法修复，最后家人们也只能随他们的心意，做不了夫妻，那就做朋友吧，好聚好散。 可是金先生心中还是有心结，我已经支付了你7万彩礼（婚书中写为“押金”），那你得归还给我呀，我不可能啥都没得到吧？ 贺女士也不愿意了，不是说好了做朋友吗？怎么还要向我要钱呢？你这7万可是押金，又不是彩礼，我们这里的押金可是不退的哟。 金先生可不答应，你好的时候，我是把你当成心上人看待，现在你多次后悔、不跟我在一起了，凭什么还要拿着我的钱呢？必须得要回来，于是就起诉了贺女士。 最后，法院判决不用全额归还，但是也不能一分都不还，让贺女士退还给金先生2万元，事情才得以解决。 不过，网友们觉得不太合理，这明明是彩礼嘛，又没有结婚，且婚约解除源于贺女士多次后悔，那为什么不全额退还呢？ 1、金先生在谈婚论嫁阶段，于众人见证下签订婚书，按约定先支付7万元（婚书中写为“押金”），双方明确剩余8万元彩礼待结婚时再支付，该15万元整体为以缔结婚姻为目的的彩礼，而非女方所称的单纯“押金”。 《最高法关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条：以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。 15万元符合陕西当地15-18万的彩礼习俗，7万元“押金”因指向婚姻缔结，应纳入彩礼范围；女方为婚约解除过错方，法院裁量返还时已侧重其过错，但需平衡当地习俗与彩礼实际支出，故未全额返还。 2、金先生在婚书中承诺不赡养亲生父母，该条款也自始无效，他仍需对自己的父母履行赡养责任。 《民法典》第一千零六十七条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 该条款违背公序良俗，自签订时即无效；即便金先生弟弟赡养父母，也不能免除其法定责任，父母可单独向其主张赡养费。 3、虽然双方约定第一胎随女方姓，但子女冠姓权虽可由父母协商确定，可这一约定不属于法律强制履行的范畴。 《民法典》第一千零一十五条：子女可以随父姓，可以随母姓。 约定仅为身份关系相关的意向，无强制执行力；即便约定违约条款，法院也可能因违背人格利益优先原则，不予全额支持违约主张。 对于这件事，大家如何看待呢？ 素材来源于热度新闻，2025年11月18日。