众力资讯网

国际奥委会鼻子都气歪也没办法,全运会办得比2008北京奥运会还好,中国就是不申办

国际奥委会鼻子都气歪也没办法,全运会办得比2008北京奥运会还好,中国就是不申办奥运会。   2022 北京冬奥会结束后,国际奥委会连着三次找上门,夏季奥运、冬季奥运都问过,姿态放得很软,就盼着中国能点头。 现在愿意申办奥运的国家越来越少,2030 年奥运会只有两个城市申请,2032 年布里斯班几乎是轻松当选,连美国都因为费用太高放弃了申办。 中国不申办,最现实的原因是算明白了经济账。曾经,奥运会是各国挤破头都想抢的香饽饽,1984 年洛杉矶奥运会开创盈利先河后,各国都盯着这份荣耀与收益。   但时过境迁,奥运早已不是稳赚不赔的买卖。伦敦奥运会亏了 18 亿美元,相当于每天烧掉 1.3 亿人民币;东京奥运会更夸张,即便空场举办、压缩规模,最终净亏损还是超过 210 亿元人民币,这笔钱足够建 3 条京沪高铁了。这些前车之鉴摆在眼前,谁还敢轻易接手这个 “烫手山芋”?   国际奥委会也确实着急了,2022 年北京冬奥会结束后,巴赫的团队至少三次飞抵中国,夏季奥运、冬季奥运都问过,甚至提出让北上广联合承办,说这样能分摊成本、节省 30% 开支,姿态放得相当软,还暗示可以考虑增加乒乓球混双项目这样的 “福利”。   可咱们的回应始终客气又坚定,毕竟几百亿资金投进去,只为一场不到半个月的赛事,实在不划算。   上海之前做过 2036 年奥运申办的可行性研究,最后得出的结论是申办成本高、回报周期长,不如把钱花在民生、科技、教育这些更实在的领域,这样的选择再明智不过了。   现在愿意申办奥运的国家越来越少,2030 年奥运会只有两个城市申请,2032 年布里斯班几乎是轻松当选,连美国都因为费用太高放弃了申办。为啥大家都望而却步?   核心就是奥运的成本实在太高,而且收益分配极不合理。主办国要花大价钱建场馆、扩交通、升级安保,可电视转播权、顶级赞助商权益这些核心收益,大多都流入了国际奥委会和少数商业伙伴的口袋,东道主只能分到点残羹冷炙。   法国巴黎奥运会学聪明了,大量用旧场馆,把击剑比赛放凡尔赛宫花园,沙滩排球搬上埃菲尔铁塔下的广场,甚至提前预售运动员村当青年公寓,最后也才勉强收支平衡,可见办奥运有多难。   中国不申办,更重要的是如今早已不需要靠奥运来证明自己。2008 年北京奥运会,咱们用一场震撼全球的开幕式,让世界看到了中国的实力,那时候的中国需要这样一个平台打破偏见、建立认同。   可现在不一样了,天宫空间站稳定运行,新能源汽车畅销全球,高铁网络纵横万里,进博会、服贸会年年升级,一带一路合作不断深化,这些实打实的成就,比任何一场赛事的曝光都更有说服力。   咱们的城市也有更重要的事要做,上海推进全球科技创新中心建设,成都打造世界赛事名城更注重居民幸福感,广州聚焦粤港澳大湾区协同发展,这些长期投入带来的效益,远比办一次奥运更持久。   中国拒绝申办,不是没能力,而是太清醒。咱们能把全运会办得风生水起,让全民健身成为常态,能承办体操世锦赛、世界运动会这样的国际赛事,说明中国的体育赛事组织能力依然顶尖。   只是现在的中国,更懂得把资源用在刀刃上,更看重发展的质量和民生的福祉。国际奥委会如果真想让奥运重新变得有吸引力,或许该好好反思一下,是不是该降低办赛成本、优化利益分配,让赛事回归体育本身,而不是继续让主办国当 “冤大头”。   那么问题来了,你觉得国际奥委会如果推进更彻底的改革,比如真正实现规则公平、大幅降低申办成本,中国未来会考虑申办奥运会吗?或者你认为奥运会未来该如何转型才能摆脱如今的困境?欢迎在评论区留下你的看法。  

评论列表

用户92xxx88
用户92xxx88 3
2025-11-17 21:47
欧维回双标,办个屁