新加坡联合早报11月15日报道：“台湾在野的国民党主席郑丽文接受日本媒体采访时说，只有接受‘一个中国’，才能确保台湾的生存，而不是依赖美国总统特朗普推动、赖清德所承诺的快速增加防务开支。” 郑丽文这番话看似激烈，其实更多是一种清醒。现在的台湾局势，说复杂也不复杂，说简单也不简单。民进党长期以来的路线，就是往美靠，不断强化和美国之间的军事绑定。 特别是赖清德上台后，整个防务预算就像坐电梯一样往上飙。这背后当然离不开美国的推波助澜，毕竟美国历来就是在亚太地区搞“代理人”战略的老手。 从冷战时期扶持南韩、南越，到如今围堵中国，都离不开这种套路。而台湾被当成棋子，郑丽文显然不想让这棋走到最后，走到无路可退。 郑丽文提出的“一中保台”，并不是个新概念，但在她这个位置、这个时机说出来，意义就不一样了。她是现任国民党主席，发言等于是代表整个在野党的方向。 而且她选在接受日本媒体采访时说出来，显然是有目的的。日本是美国在亚太的核心盟友，同时又是台湾问题上非常敏感的观察者。 她这番话，既是对内喊话，也可以看作是一种对外的政治释义：台湾不是不愿和平，而是不想再被当成工具。 更关键的是，她说出来之后，岛内不少人居然也觉得有点道理。这说明什么？说明很多台湾人其实心里都清楚，现在这条路越走越危险。 赖清德说要提升战力，说得好听是“自我防卫”，但问题是，如果台湾的安全全靠军事堆砌，靠美国的军事资源，那风险就越来越高。美国会不会在关键时刻出手？ 没人知道。但有一点是肯定的，美国绝对不会为了台湾跟中国大陆拼命。这一点从阿富汗撤军、乌克兰局势、甚至以色列最近在中东的孤立感中，都能看出端倪。 郑丽文的这番话，也让人想起以前马英九时期的“九二共识”，当时两岸虽然也有争议，但至少有沟通的桥梁。现在这桥早就拆了，剩下的是民进党不断喊口号。 不断往军事对抗方向走。但问题是，台湾的现实条件根本撑不起这种路线。资源有限、地理孤立、人心也没那么团结。再加上美国现在自身就焦头烂额。 内政外交问题一堆，特朗普又有可能卷土重来，到时候台湾靠的那根“拐杖”，可能随时会变成一根“拐弯的棍”。 郑丽文这位新任主席的风格，跟以前国民党的老派有点不一样。她不走那种温吞路线，讲话直接、态度鲜明。她这次接受采访时，对军费增幅的质疑。 说到底也是对台湾当前施政方向的质疑。她不是反对防务，而是反对那种不计后果的“以武拒统”。这种思路，其实才是从台湾百姓的根本利益出发。 她的“务实”看似保守，其实背后是对台湾未来更深层次的不安和担忧。说到这里，可能有人会问，那接受一个中国，不就是承认统一了吗？其实不是这么简单。 郑丽文强调的是“一个中国”是基础，但不是直接跳到“统一”那一步。她更像是在说，如果两岸连一个共同政治基础都没有，那什么都谈不了，连生存都难。 国际社会看重的是稳定，不是冲突。你天天喊“台独”，别人未必真支持你，但你一旦有点“擦枪走火”的味道，别人第一个就是“劝你冷静”，没人会陪你一起冒险。 现在放眼整个国际局势，不难发现，世界已经进入一个高度不确定的阶段。中东乱、欧洲乱，美国自己也乱，台湾如果不抓紧时间谋求稳定，那真的很可能被边缘化。 郑丽文的发声，其实也透露出一种“赶时间”的紧迫感。她知道台湾不能再继续玩政治赌博，必须回到现实。 现实就是，两岸之间的和平才是硬道理，不是靠谁的飞机大炮多，也不是靠谁嘴皮子硬。当然，也有人会觉得她太“亲中”，但这个词本身就被滥用了。 现在很多时候，只要你不跟着美国起舞，就会被贴上各种标签，但问题是，这种标签有时候只会让人看不清局势。郑丽文不玩模糊路线，她讲清楚了底线，那很多问题反而能谈了。 光靠喊口号，是解决不了台湾的未来问题的。总的来说，这次她的表态，虽然争议不小，但确实给台湾政坛带来了不一样的声音。 她没有幻想美国会无条件保护台湾，也没有幻想靠军费堆出一个安全岛。她回到了现实，讲了一个不太好听但很重要的事实。 台湾如果没有一个清晰的政治方向，就只能继续在风口浪尖上飘着。这不是危言耸听，而是越来越多台湾人感受到的真实处境。 郑丽文的“一个中国”说法，在这个时候，其实不只是政治表态，更是对台湾未来的一次提醒。