在中国，要出一个像毛主席这样的人，到底有多难？可能真的难如登天！甚至可以说，下一个像他这样的人，出现的可能性几乎为零。   首先得认一个理：伟大的人物从来不是凭空冒出来的，得有那特定的时代土壤。当年毛主席出来的时候，中国是什么光景？   当时，国门被洋枪洋炮轰开后，列强在国土上划租界、抢利益，庚子赔款把国库掏得底朝天，连东三省都成了日本的势力范围，清廷倒了，可换来的不是太平，是军阀混战，直系、皖系、奉系打得昏天黑地，老百姓躲完兵灾躲饥荒，河南大饥荒时饿死的人堆得像小山，路边的树皮都被啃光。   经济上更是一穷二白，工业产值连印度的零头都赶不上，90%的人是文盲，整个国家像艘破船在惊涛里打转，没人知道往哪儿开。   那会儿的中国，不缺想救国的人，洋务派买船造炮搞实业，结果甲午海战输得底裤都没了；维新派想改制度，百日就被砍了头；辛亥革命推翻了皇帝，可革命果实被袁世凯抢了，最后还是陷入“你方唱罢我登场”的乱局，各路能人折腾了几十年，愣是没找到出路，那种“救亡图存”的紧迫感像块烧红的铁板，压在每个人心上。   这种把民族逼到绝境的时代张力，现在哪儿找去？如今中国国泰民安，GDP稳居世界第二，老百姓琢磨的是升职加薪、孩子上学，没有那种“不拼就亡国”的倒逼，自然长不出那样的人物。   再看个人那身融在骨子里的硬功夫，这是老天爷赏饭吃，后天再练也难及万一，毛主席从来不是单一领域的“专家”，而是把政治家、军人、理论家、群众领袖的本事捏成了一团，搞政治，他能从一堆旧报纸里揪出时代的脉搏，1927年大革命失败后，别人都往城市钻，他偏偏去农村搞调查，写出《湖南农民运动考察报告》，一眼看透“农民是革命的主力”，这眼光比当时所有教条主义者都毒。   带兵打仗更绝，他没上过正规军校，却能把兵法玩出花，三湾改编时，他在部队里建党支部，把“枪杆子”攥在党手里，这一招直接定了军队的魂；长征路上，湘江战役打完，红军从八万剩三万，他力排众议改道贵州，避开敌人主力，遵义会议后四渡赤水，把几十万追兵耍得团团转，这种在生死线上抠出路的军事智慧，古今罕见。   理论上更不用说，他能把洋派的马克思主义嚼碎了，和中国的土实际拌在一起。   抗战时，国内全是“亡国论”“速胜论”的噪音，他在窑洞里写《论持久战》，把战争的阶段、战术、民心向背分析得一清二楚，连蒋介石都让人印了十万册下发部队，这种“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”的全能型本事，不是读几本书、干几年官就能练出来的，得是天生的悟性加千万次的打磨。   最核心的，是那被历史和人民手把手“选”出来的过程，这关现在没人能闯过去，毛主席的威信从来不是靠权力堆的，是在一次次生死考验里熬出来的，长征时，他跟着队伍爬雪山、过草地，吃的是草根树皮，和士兵没两样；抗战时，他在延安住窑洞、穿补丁衣服，却能领着大家搞大生产，把荒山野岭变成粮仓。   他的决策从来不是拍脑袋，而是连着千万人的命，解放战争初期，国民党有飞机大炮，他提出“一切反动派都是纸老虎”，从自卫反击到战略反攻，从辽沈战役到渡江作战，每一步都踩在民心的点子上——搞土地改革，让农民“耕者有其田”，上千万农民推着小推车支援前线，这才是真正的“得民心者得天下”。   这种“和人民绑在一起”的信任，是用无数次正确选择攒下的，现在没有战火里的生死相依，没有绝境中的方向指引，就算有能人，也经不住那样的淬炼，更别说让全党全国打心底里认。   时代早变了，当年的土壤没了，那样的考验少了，连“伟大”的标准都不一样了，现在的社会是多元化的，利益诉求五花八门，有人关心房价，有人操心教育，很难再像当年那样，靠一个共同的“救亡目标”凝聚所有人，干部的成长路径也变了，大多是在和平环境里搞治理、抓经济，缺了战火中的淬炼，少了那种“挽狂澜于既倒”的气魄。   说到底，毛主席是站在民族最黑暗的时刻，领着大家从泥坑里爬出来，这种“开天辟地”的伟大，本身就是可遇不可求的奇迹，现在的中国不需要再靠战火里的领袖来救亡，但那份从历史里淬炼出的“民心至上”“实事求是”的精神，才是最该留住的宝贝。   你说，是那样的时代成就了毛主席，还是毛主席把那个时代拉出了泥潭？评论区聊聊呗！