国际奥委会最近有点慌，只剩巴黎和洛杉矶接盘，会员们一边喊“开放办赛”一边感叹“没人报名”，于是话题又拐到中国：你们基建行不行组织顶不顶，可那股“求救”味儿透过话筒都能闻到。 问题是中国人对这套流程太熟，北京2008年总投入三千亿，鸟巢水立方成地标，但账算下来，门票广告是小头，转播权近一半被奥委会拿走，剩下的巨额维护费像定期付款，谁愿意再刷一次副本。 更闹心的是双标，筹备时被质疑“民工待遇”“蓝天指数”，开幕式一亮相又集体“真香”，比赛里裁判分数左右横跳，闭幕式刚散场，栏目里立马把体育和政治捆绑，回忆那段对喷现场，网友只剩一句“累了”。 旁人教训也摆眼前，雅典收尾留下七十亿美元窟窿，里约奥运村泳池长绿藻，场馆夜里成野猫乐园，这些负债写在当地政府报表里，却没妨碍国际奥委会账面现金继续飘红。 按最新办赛合同，主办国负责场馆安保交通，还得让位奥委会指定赞助商，换来“品牌曝光”四个字，中国如今一年公共卫生投入破两万亿，这笔钱砸到基层比刷存在感更踏实。 现在的画风是奥委会急找人接棒，中国网友刷屏一句“先把分成谈明白”，舆论并非排斥体育，而是看透那套高成本低回报的商业模型，也认清双标话术带来的情绪折旧。 接下来更关键的问题是奥委会愿不愿意松绑分钱规则收紧评判尺度，如果还守着旧剧本，那就别怪更多城市摆烂观望，全球经济这本账终究不会永远有人替你埋单。
评论列表