早在2005年的时候，海带就被科学家排除出了植物的圈子，因为人们发现按照二分法，来分辨生物并不靠谱。通过二分法来看，会动的是动物，不会动的就是植物。同时，海带能够进行光合作用，具备了典型植物的特征。那么为什么海带又被排除出了植物圈呢？ 说起海带，大家第一反应就是超市里那盘凉拌菜，或者火锅里飘着的褐色长条。它看起来就跟植物没两样，固定在海底岩石上，通过阳光搞光合作用，还能长出那么大一片“海底森林”。可偏偏在2005年左右，科学家们就给它“开除”了植物籍，这事儿听起来挺荒唐的。为什么呢？根子还是在咱们老祖宗传下来的分类法上。传统生物学里，最简单的分法就是二分法：能动弹的算动物，不会动的算植物。这套办法简单粗暴，几百年下来用着顺手，但问题也多。海带不挪窝，靠光合养活自己，按这标准铁定是植物。可科学家挖得深了，发现光看表面特征太浅显，生物界远没那么黑白分明。 这得从达尔文说起。他19世纪中叶提出进化论时，就直指分类不能只盯外表，得追根溯源，找共同祖先。达尔文在《物种起源》里画了棵进化树，意思是所有生物都从一个老祖宗分叉出来，像家族树一样。海带和真植物共享光合本事，但祖先可能压根不是一脉。达尔文没工具测基因，但他强调，相似特征可能是平行演化或遗留痕迹，不是铁证。等20世纪分子生物学兴起，这观点才落地生根。DNA测序技术一普及，科学家就能比对基因序列，画出更准的亲缘图。结果呢？海带这家伙的基因跟陆地植物差得远，亲戚圈子完全不一样。 具体到海带，它属于褐藻门，大型海藻的代表。褐藻的叶绿体有四层膜，这点超级关键。普通植物叶绿体就两层膜，来自远古蓝细菌的一次内共生事件：真核细胞吞了个细菌，细菌变身光合工厂。褐藻不一样，它是二次内共生。祖先是个游动的单细胞生物，属于不等鞭毛类，捕食时吞下红藻细胞。红藻本身已有光合器官，被吞后，红藻的外膜和宿主的食物泡膜叠加，就多出两层。科学家通过电子显微镜和基因比对确认了这事儿，四层膜结构是铁证。红藻的色素和蛋白质痕迹还在褐藻基因里留影，相似度高得吓人。这不光是海带，全SAR超群的成员都这样。SAR是Stramenopiles（不等鞭毛类，包括褐藻）、Alveolates（囊泡虫类）和Rhizaria（有孔虫类）的缩写，2000年代初通过多基因分析敲定。海带亲缘最近的是其他褐藻和硅藻，远超绿藻或被子植物。 为啥2005年成转折点？那年前后，国际藻类学界整合数据，正式把褐藻从植物界剔出，塞进原生生物界。原生生物界是个大杂烩，装着99%的真核微生物，从微小鞭毛虫到巨型海藻。以前林奈分类法按形态分五界：单细胞原核算细菌，多细胞光合的算植物。现在用系统发育学，界限模糊了。海带虽多细胞，但缺根系和维管束，没法像植物那样上岸征服陆地。它靠海水营养，结构简单，进化路径是海洋专属。基因树显示，褐藻祖先12亿年前从红藻内共生起步，SAR超群整体分化早于陆生植物。植物界的绿藻祖先是初级内共生，直系蓝细菌后代；褐藻是拐弯抹角，二次借力红藻。这区别大着呢，解释了为啥海带光合效率高，但耐旱不行，一离水就蔫。 这分类调整不是小打小闹，它颠覆了教科书。以前课本上，海藻一锅烩进植物界，现在得单拎出来。生态上，海带森林是海洋氧气工厂，年产氧量顶得上热带雨林一片，还固定碳源，养活鱼虾蟹。知道它是原生生物后，保护策略变了。气候变暖，海带床退化快，研究者用基因工具追踪耐热株，育种改良。SAR超群里，囊泡虫类有寄生虫，像疟原虫；有孔虫是浮游壳体，记录古气候。海带跟它们同宗，意味着海洋生态链更复杂。人类开发海藻资源时，得考虑这亲缘，避免跨界污染。
![植物受到压力时会"发声"[思考]这事儿说出来你可能不信。根据科学家早年发表在](http://image.uczzd.cn/11845143860761639746.jpg?id=0)
评论列表