诺奖评委痛批中国科研顽疾！ 诺贝尔奖评选刚结束，瑞典皇家科学院院士、诺贝尔化学奖评委邹晓冬的一番话就在科研圈引发热议。   邹晓冬院士举了个例子：金属有机框架材料（MOF），中国论文数量，占全球近一半，可大多是在别人搭好的骨架上“刷漆补瓦”，而诺贝尔奖评选，从不看论文数量，只认“是否打开了一扇从未被打开的大门”。   可咱们的考核体系，评职称、争经费、抢帽子，全盯着SCI篇数，这反而成了一道“计算题”，谁还顾得上创新。 这话很扎心，而且，竟是咱们自己人戳破自己人的泡沫，有人说这是“学术内卷”，其实，这也是拿绣花针，在别人画好的图纸上绣花。   日本这些年，诺奖拿到手软，人京都大学实验室贴着标语：“十年磨断三百根试管，不如颠覆半个公式”。   再看咱们，某些高校清理“僵尸论文”，发现一个热门方向，三年攒了200多篇，互相引用、自产自销，活脱脱一场“纸上繁荣”。   更荒诞的是，搞跟踪研究的团队，经费充足，搞“无人区探索”的，反倒要为明年饭碗发愁。   实践是检验真理的唯一标准，中国从“两弹一星”到杂交水稻，哪个是靠诺奖指引干成的？ 如今倒好，有些人一边骂西方双标，一边又盼着人家发奖，这不是自相矛盾吗？ （每天更新，点进主页我们一起看世界！喜欢文章的可以帮忙点个关注点个赞~）   科研不是流水线，快不等于好，多不等于强，咱得学华为搞5G的那股劲，你封杀你的，我突破我的。   对此大家怎么看？