2026年10月19日，中国女留学生文文（化名，25岁）在韩国遇害案完成首次庭审。被告郑昌盛（31岁，中国籍大学讲师）因害怕文文向学校曝光两人恋情、导致自己失去职位，于8月20日凌晨将其掐颈致死。

案件关键数据

5处

分散抛尸地点（庆山、庆州、尚州、大邱、军浦）

6次

持凶器分批损毁遗体的次数

40分满

精神病态测试满分，郑某得分未达25分标准

从失联到首次庭审：关键节点

2026年10月19日

大邱法院完成首次庭审

大邱地方法院刑事13部开庭，辩护律师以"尚未充分审阅案卷"为由暂不表态，下次庭审定于11月。

2026年9月21日

大邱检察厅正式提起公诉

五项罪名：谋杀、肢解尸体、遗弃尸体、藏匿尸体、以欺骗手段妨碍公务。

2026年8月25日

郑昌盛被捕，遗体在住所发现

警方在庆山市河阳邑郑某住所发现文文遗体，当晚将其逮捕。

2026年8月21日

郑某主动报警，谎称男友

郑某向警方报案称文文失踪，同日男扮女装携文文手机前往大邱，企图制造假象干扰侦查。

2026年8月20日 06:00

案发：掐颈约三分钟致死

凌晨5时30分争执，文文扬言毕业典礼上向学校揭发恋情，郑某于6时许持续掐颈约三分钟将其杀害。

2026年8月19日

文文失联，最后一次家人通话

文文与姐姐视频通话后失联，8月14日她已从中国入境韩国参加毕业典礼。

信息威胁如何成为杀人动机

前提积累

骚扰前科已被校方知悉

庭审披露，郑昌盛此前曾骚扰多名女留学生，校方知悉后，他已受到其他教授警告。职位安全感极度脆弱。

↓

风险叠加

同时维系两段恋情，秘密随时可能崩盘

他在与一名女留学生交往期间，今年3月又与文文发展恋情，刻意对两人互相隐瞒对方的存在。

↓

触发点

文文扬言曝光，动机链条闭合

文文明确表示要在毕业典礼上向学校揭发二人关系。郑某自述：「担心因此丢掉工作才动了杀机。」检方认定，他将杀人视为比接受处分成本更低的选项。

作案后的反侦查步骤

1

男扮女装，制造受害者离家假象

换上文文衣物，前往东大邱站刻意让监控拍下身影，随后返回住所。

2

分批处理遗体，抛弃5地

两天内持凶器分六次损毁遗体，分七批将残骸抛往庆山、庆州、尚州、大邱八公山、京畿道军浦等地，另有部分藏于家中阳台与橱柜。

3

主动报警，自称男友

案发次日主动向警方报案称文文失踪，此举本为干扰侦查，却使其成为第一嫌疑人突破口。

4

监控拍下抛弃黑色塑料袋画面

警方调取监控，记录其将两个黑色塑料袋投入垃圾处、全程无明显慌张的画面，成为关键物证。

起诉罪名

谋杀罪

肢解尸体罪

遗弃尸体罪

藏匿尸体罪

以欺骗手段妨碍公务罪（虚假报案，导致大量警力无谓投入）

庭审现场：不认罪，一度红眼眶

郑昌盛身着浅土黄色囚服，佩戴口罩与眼镜出庭。审判长问及能否用韩语沟通，他回答「复杂内容不行，基础交流没问题」。庭审中他多次摘下眼镜又重新戴上，一度红了眼眶。

辩护律师以「尚未充分审阅案卷」为由，对全部指控事实暂不表态，决定下次庭审时再提交主张与证据意见。精神病态测评结果显示，其得分未达韩国认定标准的25分（满分40分），不属于精神病态范畴。

熟人作案的结构性风险：两起案件对照

本案 · 韩国 2026

文文案

讲师-学生权力关系；骚扰举报已被校方知悉但未终止接触；私人公寓内独处；预警信号未触发隔离机制。

参照 · 英国 2025

柯小青案

前男友熟人作案；伦敦公寓内独处；38处刀伤；凶手事后订机票出逃，获终身监禁、最低服刑28年。

共同结构性因素

熟人 + 私密空间 + 预警未被有效响应

两案均涉及熟人作案、均发生于独居或私密空间、均存在此前预警信号未被制度性干预的情况。郑某的骚扰记录校方已知，却未触发终止师生接触的隔离机制，这一制度空白使危险延续。

事后可识别的预警信号

信号一

导师/讲师主动发展超出课程的私人关系

郑某与文文的关系始于师生课程，本案中不对等的权力结构（讲师-选课学生）已是明确的前置风险条件。

信号二

对方有骚扰前科，但接触未被中止

郑某骚扰多名女留学生的记录已被校方知悉，仅受到其他教授口头警告，未采取进一步隔离措施。

信号三

恋情刻意隐瞒、高度秘密化

对方要求对关系严格保密、刻意隔绝于外部社交网络，往往意味着当事人无法向第三方寻求支持与核实。