美国不敢炸三峡大坝，不是不想，而是代价太大、风险太高，根本承受不起。三峡水电站装机容量2250万千瓦，每年发电超1000亿度，啥概念？半个中国的工厂、城市都靠它供电。 三峡大坝不是一夜之间冒出来的，上世纪五十年代，长江水患闹得人心慌，洪水年年来，淹田毁屋，百姓日子苦哈哈。国家一看，这不行，得治本。选址宜昌三斗坪，那地方峡谷紧，岩石硬，正合适筑坝。1992年全国人大批了项目，1994年底正式开工，十八年磨一剑，到2009年全机组投产，总库容393亿立方米，坝高185米，混凝土重力坝，底部宽115米，顶宽40米，结实得能扛7级地震和常规武器。建成后，它就成了长江的定海神针，防洪、发电、航运三管齐下，服务全国。 你想想，三峡水电站装机2250万千瓦，这数字搁哪儿都亮眼，相当于40多座百万千瓦火电机组加起来。每年发电超1000亿度，啥概念？全国一半工厂、城市都指着它供电。华东钢厂、华中电子线、华南纺织园，这些工业命脉，电一断，生产线立马停摆，工人闲着，订单飞了，损失不是小数目。2024年，三峡电站发电量稳稳的，累计已超1.7万亿度，节约标准煤5亿多吨，减排二氧化碳14亿吨，清洁能源这块，中国走在前头。西电东送的骨干电源，电从上游直奔下游，华中、华东、广东全沾光，经济圈子转得飞起。没了它，煤电得补上，雾霾又得卷土重来，环保账算不过来。 航运这头也牛。船闸五级连着，万吨轮能直达重庆，年过货1.5亿吨，物流成本降一大截，沿江经济热火朝天。重庆码头、武汉港，货物堆山，卡车跑不停，长江黄金水道成了超级动脉。防洪更别提，98年那场大水，洪峰凶猛，工程虽没全好，但已显身手。建成后，库区截洪，十年一遇变百年一遇，下游武汉、南京、上海这些大城，农田城市全稳当。库容大，蓄水稳，粮食安全、经济命脉，全系于此。说白了，三峡不是个坝，是国家发展的压舱石，亿万人靠它吃饭。 美国那边，为啥不敢动手？不是不想，早年冷战时，美苏互相瞪眼，都没碰对方核心。朝鲜战争，美想炸东北工业区，最后缩了手。三峡分量比那重多了，动它等于捅马蜂窝。先说军事，坝体硬，周边防空网密，雷达导弹齐上，常规武器难伤筋骨。想精准打击，得情报准、次数多，可中国反导、空军、快速部队，哪个不是硬骨头？情报机密，卫星盯着，任何调动都露馅。攻击等于宣战，中国核大国，反击不是开玩笑，全球冲突一触即发，谁敢赌这把？ 再看后果，炸坝蓄水溃，长江中下游洪水滔天，类似于98年灾情放大版。几亿人受灾，武汉南京上海这些经济重镇，产业人口扎堆，洪水一来，城市淹没，农田绝收，粮食危机、社会动荡接二连三。损失万亿起步，生态破坏、供应链断，美企在华工厂也跟着趴窝。全球制造业，中国占大头，三峡一瘫，电力物流全停，iPhone、汽车这些，短缺成常态，美国消费者先叫苦。国际上，联合国舆论压顶，亚太盟友日本韩国澳大利亚，全靠中国经济拉动，他们劝都来不及。 技术上，坝抗核都行，专家说能扛住核打击。周边军事部署，腹地位置，除非空天母舰啥的，现实中门儿都没有。历史教训多，冷战不敢碰，大国博弈，克制是常态。 三峡这工程，体现了中国智慧，科学规划，可持续发展。建成二十来年，效益实打实，守护长江，惠及民生，推动高质量发展。面对外部压力，中国坚定维护核心利益，和平发展是主旋律，合作共赢才是正道。
