为什么现在没人说印度要超过中国了？看看数据就明白了！1990年，印度经济总量是中国的九成；2000年掉到四成；2020年只有四分之一；到2024年，更是只剩18.8%。这几年偶尔还能看到有人翻出这个老话题，但和十年前西方媒体天天炒的“印度超越论”相比，如今几乎听不到了。 当初不少国际机构预测过，印度会凭着年轻人口和便宜劳动力，把中国的增长速度甩在后面，甚至《时代》杂志、《卫报》都在唱这个调，2023年，印度人口的确比中国多了，可经济似乎没跟着起飞，反而差距更大。 差距之所以越来越明显，先得看工业和科技的基本盘，中国在制造业的积累是一步步打出来的，从原材料到成品出口，全链条齐备，无论是高铁、港口这些基建，还是智能手机、新能源车这种消费品，中国都有完整生产能力。 而印度的制造业始终没起得来，占GDP的比重常年不到15%，更多依赖服务业，尤其是IT外包，这个模式虽然能赚外汇，但无法大规模解决低技能人口的就业，更难支撑起印度整体硬实力。 科技也是这样，中国在5G、半导体、新能源汽车等领域都有本土企业能和世界顶尖对话，芯片虽然还有短板，但自给能力在不断提升。 印度则依旧依赖进口，仅芯片这一块，每年从中国进口额都在数十亿美元，基础设施差距也直接限制了发展速度，中国的高速铁路和港口网络已经铺满全国，而印度不少地方的铁路、公路还卡在老旧阶段，这对投资和工业布局的影响非常明显。 军事领域的对比更直接，2023年中国军费预算是2290亿美元，印度是730亿美元，中国空军和海军装备现代化快，全靠自己造。 印度装备来源五花八门，还得依赖进口，维护和兼容都是问题，舰艇、战斗机数量和性能，中国也占据明显优势。 经济这块，90年代初，两国经济体量差不多，中国加快改革，紧盯制造业和出口，成了世界工厂，而印度改革节奏慢，工业化进展不快。 到2000年，中国经济规模已经是印度的2.5倍，2020年疫情来了，中国供应链稳住并保持正增长，印度则出现严重下滑，这三十多年，印度人均GDP增长不到5倍，中国增长了二十多倍，差距越拉越大就不奇怪了。 人口红利这个说法看着很美，但前提是基础设施先进、教育水平跟得上、产业能消化掉劳动力，中国在经济起飞前，就普及了教育，把农村劳动力转成产业工人，还提前铺了交通和能源网络。 印度虽然年轻人多，却面临就业不足和技能不匹配，很多人找不到合适工作，人口多如果没有产业托底，不仅赚不到红利，还可能变成压力。 印度要真想能追上中国，有专家测算过，如果印度能连续十年保持9%的增长速度，而中国降到3.5%，差不多才能赶上，但这样的连续高增长，要在基础建设、制造业扩张、行政效率上有大突破，否则只是纸面上的数字。
