安徽蚌埠，女子找闺蜜玩，和一名男子一起喝酒，凌晨3点多，女子和闺蜜才入住酒店，结果男子跟前台说，女子喝醉酒，要照顾，前台就把房卡给男子了，男子刷卡进入女子房间，脱了衣服，只剩一条内裤，钻进女子的被窝里。 这事最让人窝火的，不是陈女士的后悔，而是那道“受害者有罪论”的隐形枷锁。说她不该喝酒到凌晨？可成年人聚会小酌本就常见；怪她没防着汪某？谁会想到“朋友”会借“照顾”之名行不轨？真正该钉在耻辱柱上的，是汪某的龌龊心思，是酒店的失职纵容，而非受害者的一次放松。 男友家的退婚，看似“在意名声”，实则是把女性的清白和“完美受害者”的枷锁捆在了一起。难道没被侵犯，就活该承受“不清白”的污名？难道女性深夜出门、和异性喝酒，就成了被伤害的“原罪”？ 汪某的非法侵入和猥亵意图，法律会给他教训；酒店把房卡当废纸递出去的操作，也该为自己的失职买单。但更该醒的，是那些用“规矩”绑架女性的目光——女性的安全，从来不该靠“不出门、不喝酒、不接触异性”来换取，而该靠对施暴者的零容忍，靠规则对弱者的兜底保护。 你说，要是换成男性遇到类似情况，旁人还会说“谁让你喝那么多”吗？
