吴晓求教授又来反对T+0了，这下可不得了。 他话音刚落，散户们立马分成两拨：一拨感谢他“保护”散户，另一拨骂他是“散户翻身的绊脚石”。 更离谱的是，有人居然要求公开他的家族财产，还说要找中纪委查他。 嗐，这事儿闹得够大，但咱得冷静看。 说实话，吴教授的观点不是空穴来风。 他研究了一辈子资本市场，知道T+0对散户来说就像把双刃剑，用不好就是割肉。 你看美国那边，散户搞T+0交易，8成都亏钱，频率越高亏得越多。 这不是吓唬人，是真有数据支撑。 吴教授的意思是，现在配套制度还没完善，贸然放开T+0，中小投资者容易被割韭菜。 不过呢，我也理解那些想搞T+0的人。 A股这么多年单边市，大家就想换个玩法，多点灵活性。 问题是，股市不是赌场，不能光图一时爽。 吴教授说得很对，没有完善的赔偿机制和退市制度，T+0就是个危险品。 你想想，如果散户天天追涨杀跌，市场波动更大，最后受伤的还是自己。 至于网络上那些极端言论，就别当回事儿了。 人家吴教授是学者，说得都是专业意见，跟个人利益没啥关系。 倒是有些人动不动就人身攻击，甚至要求查人家的家底，这就有点过了。 咱们讨论政策可以，但别把情绪带到私人领域，这样既不理性，也解决不了问题。 其实啊，我觉得T+0这事没必要急着一刀切。 像印度那样搞个“有限T+0”，给散户一点空间，又能控制风险，不失为一个折中办法。 毕竟，股市改革是个系统工程，不能光靠一句口号。 与其整天争论要不要T+0，不如先把基础制度补好，让市场环境更公平、透明。 总之，吴教授的观点值得重视，但也不必过度解读。 T+0不是万能药，也不是洪水猛兽，关键是要找到适合中国市场的节奏。 与其互相指责，不如坐下来好好聊聊，怎么才能让中小投资者真正受益。 你说是不是这个理？
