五常一票否决权能取消吗？ 芬兰总统提议取消五常的一票否决权，台下竟有人鼓掌，令人匪夷所思。一个小国可能不理解或者不愿意理解五常的重要性，因为五常是联合国的基石，没有五常，联合国存在的意义何在？ 近几日也有一些观点认为，五常的一票否决权不仅仅是保护自己的利益，某种程度上来说，反而是保护联合国本身的存在逻辑非常清晰，但不知小国是否能理解。 要知道联合国成立时，五常是二战主要战胜国，承担着维护全球秩序的大头责任，没这否决权，遇事各说各的，早乱成一锅粥了。 就拿2023年联合国安理会关于某地区停火的提案来说，若没有五常否决权制衡，光靠小国投票，方案可能根本落不了地。 芬兰这提议看着公平，实则没摸清门道，五常否决权不是特权，更像稳住局面的“压舱石”。 真取消了否决权，联合国可能变成“吵架大会”，大国没了约束动力，小国也未必能真正受益，最后吃亏的还是全球秩序。 有评论说芬兰总统这提议有点想当然，没五常否决权镇着，联合国早成一盘散沙了，真以为靠鼓掌就能解决问题吗。 不过小国家盼着取消否决权求公平，可没大国撑着，联合国连执行力都没有，这想法跟“空中楼阁”似的能靠谱吗？
