“53岁男子嫖娼猝死,妻子索赔131万!”这标题看着唬人,本以为又是“谁惨谁有理”的戏码,没想到 法院的判决直接戳破了“悲情绑架”的套路。 要知道,谢某是主动约见罗某,猝死根源是自身发病,性交易虽违法,却和死亡没有必然因果关系 罗某第一时间报警救人,已经尽了本分,总不能要求一个普通人有医生的急救能力吧? 更关键的是,谢某作为成年人,对自己的健康状况和行为风险心里该有数,这本身就是“自甘风险”。 很多人觉得对方有错就得赔钱,可法律讲的是“过错”和“因果”,不能因为罗某干了违法的营生,就把所有锅都甩给她 要是这次判赔了,那以后谁出意外都能找个“沾边”的人索赔,法律的尺子不就乱了? 这判决其实在说:成年人要为自己的选择买单,悲情牌救不了理亏的人 你觉得生活中还有哪些“看似有理实则无理”的索赔情况?来评论区聊聊。
“错换人生”案,法院判了杜新枝赔偿许敏79万多。很多人觉得,拿到钱了,这事儿也
【5评论】【9点赞】