北京，一女子买了套新房，验收时发现新房防盗门有瑕疵，要求开发商重新更换，供应商带着新门过来，谁想到安装前竟然把沉甸甸的门直接靠在业主门口，留了一条窄窄的过道，物业并没有及时上楼查看，开发商也没派人协同，楼道地上本来就光滑，这么重的门倚着，怎么看都让人心里犯嘀咕，不放心就自己来看一下也很正常 那天傍晚天刚擦黑，李女士走出电梯，准备进屋时发现一扇未开箱的大门倚在自家门框旁边，这种临时放置的办法，她一时也没想太多，反正想着尽快开门进屋看看新家状况，结果刚刚侧身从缝隙里挤过去，后面电梯突然又有人用，伴着“叮”的声音楼道轻微震动，那扇原本立得勉强的新门马上就朝她倒了下来，落地那一下特别重，听得出来不是小磕碰，她反应不过来，左脚直接被门死死压在地板和门之间，痛得一句话都说不出来，缓了好几分钟才敢试着把脚抽出来 家里没人能帮忙，她强忍着痛自己涂了点云南白药膏想先顶一顶，哪想到第二天脚肿得比鸡蛋还大，落地直接钻心的疼，去医院一查，医生说跖骨骨折，必须住院，还得安排手术，等康复出来鉴定，竟然是十级伤残，这一连串的变故彻底乱了原本平静的生活节奏 光治疗就花了小几万，误工损失更没法算，她试着找开发商谈赔偿，碰了几次壁，开发商说是供应商责任，供应商又推物业，物业只说公共区域归他们管，业主门口不归他们管，这一通推诿下来，最后只能选择起诉，把开发商、供应商和物业全告了 案件开庭时，开发商拿出沟通记录，称自己明确要求过新门全部放在地库，但供应商没照做，供应商则拿出发货单据，说送门过程开发商没人配合，物业也没给安排场地，物业那边直接表态，门口属于业主专有部分，他们巡查不到这个细节，三家互相推脱，听起来都合情合理，可谁也不愿意多承担 法院查明情况后认为，换门本身是开发商主动协调的大工程，应该全流程负责，供应商操作上违规存放也有错，物业虽不是直接责任人，但明知有大型更换作业却未巡查，三方都有不可推卸的责任，李女士自己没有采取更稳妥的避险措施，也不能全然免责，最后开发商被判承担一半，物业承担两成，李女士自己要负三成责任，这样的判决是不是公允，每个人心里可能都有答案 （信息来源：环球网——2025-09-22《北京一女子换防盗门竟被砸成10级伤残，法院判了！》） 有类似经历或者不同看法欢迎在评论区聊聊
