一旦爆发大战，越南还能战胜超级大国吗？如果说中国跟越南再真刀真枪干一场，那战争的结局会是什么样的，是会复刻一遍对越反击战，还是结果相反呢，张召忠四个字完美作答，这究竟是怎么一回事呢？ 越南人总说自己“能打”，这份底气大半是从历史里攒出来的，抗法战争打了九年，硬是把法国殖民者熬走了。 后来抗美战争更狠，跟世界头号强国耗了十几年，最后还真把美军拖出了越南，也难怪他们提起这段历史就腰杆硬，可要是真以为凭这点老本就能跟现在的大国叫板，那就太糊涂了。 军事专家张召忠那四个字说得透彻：以卵击石。 先得说清楚，越南当年能打赢抗法、抗美战争，根本不是单靠自己“能打”，抗法战争时，越南自己连像样的武器都凑不齐，是中苏源源不断送去过往炮弹、粮食。 光中国就派了陈赓大将去帮他们制定战术，手把手教怎么打游击战。 到了抗美战争，苏联每年给的军事援助能占越南军费的70%，中国更是支援了12.8万支枪、420门火炮，连军服、压缩饼干都送了几十万吨。 越南自己也承认，那些胜利是靠“马列主义指导下的全民战争，加上国际援助”才成的，说白了，当年的越南更像个“代理人”，背后站着两大强国撑腰，才能跟法国、美国掰手腕。 可现在的情况早就变了。 越南还抱着“全民战争”的老黄历，中国这边已经玩起了信息化作战，就拿装备来说，越南陆军的主力坦克还是苏联上世纪的T-54/55，连反应装甲都没普及。 而中国的主战坦克能在几公里外精准命中目标，防护力更是能扛住多数反坦克导弹，空军差距更大，越南最先进的苏-30MK2战机，面对中国的歼-20隐形战机，可能还没发现对手就被击落了。 去年中越联合军演时，越南士兵连无人机基本操作都磕磕绊绊，中国这边已经能用无人机群搞侦察、精准打击一条龙了。 地形优势也早不是越南的“护身符”了，当年对越反击战，中国军队确实因为越南北部的山地丛林吃了点亏，道路窄、视线差，推进速度受影响。 可现在解放军的工程装备分分钟能开辟通路，高机动越野车在山路里跑得比卡车还快，无人机直接能飞到丛林上空盯着，哪有埋伏一眼就看穿。 更关键的是指挥系统，中国有北斗导航、战场数据链，前线士兵能实时跟指挥部传信息，炮弹落点能精确到米。 越南呢，信息化系统还没整合好，指挥全靠电台，稍微有点干扰就断了联系，打起来就是各自为战。 后勤保障的差距更是天壤之别，中越边境的广西、云南现在全是高速公路、铁路，物资从仓库到前线最多一天就能到，模块化补给站能随时搭建，吃的、穿的、修装备的零件样样不缺。 越南那边国内公路好多还是坑坑洼洼的土路，一旦关键交通节点被掐断，前线部队可能连子弹都供不上。 而且越南军队还有个怪毛病，忙着搞经商，军队自己开通信公司、盖楼盘，军费被分流了一大块，装备维护、士兵训练都跟不上，这样的军队能有多少战斗力？ 有人可能会说，越南不是也在买新装备、搞现代化吗？可军事发展拼的是综合国力，不是买几样武器就能补上的。 更别说工业基础，中国能造从芯片到航空发动机的所有关键部件，越南的军工企业连简单的装甲车都造不利索，真打起来装备坏了都没法修，打一架少一架。 就像二战后的日本，当年靠“神风特攻队”的自杀式攻击搞出点名气，战后居然有人觉得能靠这一套跟美国抗衡，结果朝鲜战争时，日本连给美军修装备都得看脸色。 还有上世纪的伊拉克，打赢两伊战争后就自诩“中东第一军事强国”，敢跟美国叫板，结果海湾战争时，号称“百万雄师”的伊拉克军队，在美军的信息化打击下不堪一击，几十天就全线溃败。 战争的胜负从来不是靠“历史光环”，而是靠当下的综合实力，越南总想着复刻当年的胜利，却没看清时代变了，当年的“国际援助”没了，对手的实力却翻了好几倍。 再说了，现在的中国和越南，经济联系早就千丝万缕，越南要是真懂利弊，就该把精力放在发展经济上。 张召忠那句“以卵击石”，不是贬低越南，而是点透了现实。
