为何说中国得防着巴基斯坦？说实话，巴基斯坦可能比越南还危险，因为他们很多人接受的是西化教育，很有可能倒向西方。 巴基斯坦和西方走得近，可不是一天两天了，打建国起，美国就是它的“老大哥”，1954年加入美国牵头的《东南亚条约组织》，1955年又加入《巴格达条约》，妥妥的“西方阵营小跟班”。 军队更是“亲美重镇”：从战斗机到运输机，从通信设备到战术装备，巴军的主力武器几乎都是美国货，这种合作不仅是买装备，更像是一种“战略绑定”，美国教巴基斯坦怎么打仗，巴基斯坦则替美国在南亚“看场子”。 更关键的是，巴基斯坦的年轻人越来越“西化”，2022年，去英国、澳大利亚留学的巴基斯坦学生超过10万人，其中不少是政商界、军方的“未来之星”。 他们学成回国后，有人进了政府部门，有人进了大企业，甚至成了政策制定者。 比如前总理伊姆兰·汗，牛津毕业，执政时力推西方式的自由市场改革，虽然最后碰得头破血流，但他的例子说明：西化精英的影响力，正在渗透到巴基斯坦的决策层。 与此同时，巴基斯坦的城市里，好莱坞电影、西方流行文化、社交媒体上的“自由价值观”正席卷年轻一代，卡拉奇的年轻人可能不知道自己国家的传统舞蹈叫什么，但对美国说唱歌手的歌词倒背如流。 这种文化认同的转变，让他们的政治立场变得难以预测，当个人利益和国家利益、西方价值观和传统信仰冲突时，他们会选哪边？没人能打包票。 支持“巴基斯坦危险论”的人，最爱拿菲律宾当例子，2016年之前，菲律宾是美国的“铁杆小弟”，在南海问题上跟中国对着干。 但杜特尔特上台后，菲律宾突然“转向”，和中国搞经贸合作、建基础设施，甚至公开批评美国“双标”，美国急得直跳脚，又是给军事援助，又是给经济贷款，但杜特尔特就是不买账。 但巴基斯坦和菲律宾不一样，首先，巴基斯坦的位置太关键，它夹在印度和中国之间，是伊斯兰世界的重要国家，也是美国在南亚遏制中国、牵制印度的“战略支点”。 美国对巴基斯坦的渗透，比对菲律宾深得多：从军事合作到经济援助，从教育交流到文化输出，美国在巴基斯坦的“影响力网络”早已织得密密麻麻。 巴基斯坦的经济长期“靠人施舍”，尤其是美国和国际货币基金组织的贷款，这种“经济命脉”被美国攥在手里，巴基斯坦的政策空间就被严重压缩。 2024年初，巴基斯坦参议院否决了一家中企的煤电项目，转头把合同给了美国公司，外界普遍认为，这是美国施压的结果，经济依赖，成了美国拉拢巴基斯坦的“杀手锏”。 尽管有风险，但中巴关系的“铁杆”属性可不是吹的，从历史看，两国经历过太多考验：1965年印巴战争，中国紧急给巴基斯坦送装备；1971年第三次印巴战争，中国通过“围魏救赵”牵制印度，帮巴基斯坦争取战略空间。 2008年汶川地震，巴基斯坦倾全国之力援助中国，甚至搬空了战略储备帐篷，这些“患难见真情”的经历，让两国形成了超越地缘政治的深厚友谊。 从现实看，中巴经济走廊是两国合作的“压舱石”，截至2025年，中国在巴基斯坦的投资超过254亿美元，建了高速公路、电厂、港口等基础设施，直接创造了19万多个就业岗位。 瓜达尔港的启用，让巴基斯坦有了通往印度洋的出海口；喀喇昆仑公路的升级，让中巴陆上互联互通更便捷，这些合作成果让巴基斯坦老百姓切实感受到：跟中国合作，能赚到钱、能过上好日子，这种民意基础，比任何“精英立场”都牢靠。 从未来看，两国正在推动“命运共同体”建设，2025年8月，巴基斯坦总理访华，双方签了《构建新时代更加紧密的中巴命运共同体行动计划（2025-2029年）》，明确要在政治、经贸、安全、文化等领域深化合作。 这相当于给中巴关系上了“保险”，就算未来巴基斯坦出现亲西方的领导人，他也不得不考虑：切断和中国的合作，等于失去印度洋的出海口、失去中巴经济走廊的就业岗位、失去中国的市场和技术支持，这些代价，巴基斯坦承受得起吗？ 说实话，巴基斯坦的“西化精英”确实有倒向西方的风险，但这种风险被夸大了，地缘政治不是“选边站”的游戏，而是利益、价值观、历史记忆的复杂博弈。 更重要的是，中巴关系的“铁”，早就超越了个人或政党的利益，从军队到民间，从政府到企业，两国已经形成了“你中有我、我中有你”的利益共同体。 就算未来巴基斯坦出现亲西方的领导人，他也不得不权衡：切断和中国的合作，等于自断一臂——这种“伤敌八百，自损一千”的事，谁敢轻易干？ 当然，中国也不能掉以轻心，得加强和巴基斯坦军方、政界的战略沟通，确保双方在核心利益问题上的立场一致；更得保障在巴中国公民和项目的安全，让合作没有后顾之忧。
