美国学者：更有可能替代美国的不是中国，而是印度 近日，美国政治学者伊恩·布雷默接受印度电视台采访时称，目前全球正进入“群龙无首”的阶段，美国越来越不愿意成为全世界的“带头大哥”，多极化格局正愈发明显。而在这样的趋势下，如果说哪个国家能替代美国，那印度的优势是最明显的。 这话听起来挺唬人的，但仔细一琢磨，里头味道有点复杂，更像是一场精心包装的“捧杀”，而不是实实在在的夸奖。 布雷默的理由是，中国虽然实力强，但眼下并没有取代美国的意愿和能力；而印度不一样，它既是“全球南方”的领头羊，又是连接西方世界的桥梁，跟日本、澳大利亚关系铁，跟欧洲合作务实，跟加拿大也越走越近，所以印度比中国和欧盟都更重要。但这套说辞背后，其实藏着西方战略界的某种算计：他们急需一个能在地缘政治上制衡中国的棋子，而印度凭借其庞大人口、战略位置和发展潜力，成了他们眼中的理想选择。 不可否认，印度近些年确实有一些亮眼的成绩。经济上，它增速不错，2025年上半年GDP总量约4.19万亿美元，稳坐全球第四，年轻人多，劳动力充足，市场潜力大。外交上，莫迪政府这几年拼命推“全球南方”概念，开峰会、拉拢非洲、在G20里抢话语权，还想搞印度-中东-欧洲经济走廊，摆出一副要当发展中国家的代言人。 但“替代美国”这顶帽子，印度真戴不稳。首先，经济底子差得远：制造业增加值率只有15%，远低于中国的28%，基础设施效率只有中国的63%，成本却比中国高18%。许多核心零部件还得从中国进口，自己又依赖保护主义政策，外资经常被吓跑。再说，想靠6.5%的增速去追美国？除非中国经济硬着陆而印度连续25年保持8%增长——这概率堪比中彩票头奖。 科技方面就更不用提了，美国能称霸全球，高科技产业是压箱底的本事，可印度到现在才拿出首款自主研发的 32 位航空处理器，还是 180 纳米的老制程，而国际上早就玩起了 3 纳米芯片。他们吹嘘的半导体工厂要到 2026 年才能投产，而且只能生产简单的成熟制程芯片，跟先进制程八竿子打不着。军事装备更是大半靠进口，自己连像样的战斗机发动机都造不出来，这样的技术实力，怎么可能替代美国的科技霸权？ 国际关系上，印度则像是在走钢丝。它本想左右逢源：一边跟美国、日本、澳大利亚搞“四方安全对话”，另一边又舍不得和俄罗斯、伊朗的老交情，还老想在中美之间玩平衡。但这种骑墙策略风险极大：美国一旦翻脸，贸易大棒就能砸过来；而和中国的关系又直接影响其边境稳定和贸易利益。所谓“全球南方领袖”的人设，也常被质疑合法性，毕竟中国才是许多发展中国家更大的贸易伙伴和投资者。 此外，国内问题更是印度的硬伤：贫富差距悬殊、宗教冲突不断、基建落后、通胀高企。莫迪政府强推印度教民族主义，反而加剧社会撕裂，削弱了民主制度的基础。这样的内功没练好，想当“世界领导者”恐怕心有余而力不足。 说到底，布雷默这番话看似夸印度，实则暗藏玄机。美国一贯擅长用“捧杀”战术：先把对手架到高处，要么让它膨胀到自乱阵脚，要么让它成为众矢之的。前不久，美国对印度的贸易战下手毫不留情，如今又夸它“能替代美国”，无非是想怂恿印度冲到前面去牵制中国，自己坐收渔利。印度若真信了这套，反而可能迷失方向，甚至沦为国际博弈的炮灰。 未来的世界格局，更可能是多极化而不是“谁替代谁”。中国没想称霸，印度也很难复制美国的老路。大家各自发展，合作共赢才是正解。印度若能脚踏实地解决内部问题，稳健处理外交关系，它自然能在国际舞台找到合适的位置，但如果非要幻想能够超越美国当“大哥”，恐怕会摔得很惨。
