浙江一女子结婚，父母收18万彩礼，婚后女子见婆家穷得叮当响，求父母返还彩礼以此贴

浙江一女子结婚，父母收18万彩礼，婚后女子见婆家穷得叮当响，求父母返还彩礼以此贴补家用，没想到被拒，连生孩子父母也一毛不拔，女子一怒之下把父母告上法院，索要18万，法院判决却让人始料未及！ 9月20日，据民生频道报道，这事发生在2020 年，那会姑娘张小某经媒人介绍，跟林某处上了对象，没过多久就订了婚。 按当地老规矩，男方家得给彩礼，林某家也没含糊，让亲戚送了 18 万到张小某爸妈手里。 俩月后，小两口领了证，后来还生了个女儿，本来该是日子越过越红火的架势，可偏偏卡在了钱上。 林某家条件一般，小两口婚后日子过得紧巴巴，柴米油盐、孩子奶粉，哪样都得花钱。张小某没辙，就想着跟爹妈要回那 18 万彩礼，好歹能补贴家用。 可她爸妈次次都不松口，就连她生孩子住院，急着用钱的时候，爹妈也没伸手帮一把。这事儿换谁不寒心？都说 “虎毒不食子”，自己亲闺女难成这样，做爸妈的咋就铁了心不帮衬？到了 2024 年，张小某实在没招了，只能硬着头皮把爹妈告上法庭，就想把那 18 万要回来。 开庭的时候，爹妈也有自己的理：“老辈传下来的规矩，彩礼就是男方给女方家的，哪有给了闺女的道理？这钱是林家主动送我们的，跟她没关系，凭啥要还？” 这话听着好像有点道理，可法院一查就发现不对劲，爹妈收了 18 万，既没给闺女办婚宴，也没置嫁妆，就闺女生孩子的时候，给亲戚发了 8800 块红包，偶尔给点生活费，这点钱跟 18 万比，那真是九牛一毛。 最后法院咋判的？既没全听闺女的，也没全依爹妈。 彩礼这事，不能光守着老规矩，也得看现在的情况。过去彩礼是谢爹妈养育恩，可现在年轻人过日子不容易，彩礼更多是帮小两口搭起小家的底子。 所以这 18 万，得算爹妈和闺女一块儿的。再琢磨琢磨彩礼数额、爹妈花了多少、小两口日子有多难。 最后法院判爹妈还回去10 万。 现在这钱也给了，事儿算结了，可这心里的疙瘩，估计没那么快解开。 这事我们从3个方面进行法律解析。 问题1：张小某父母认为彩礼是男方赠给自家的，拒绝返还，这种说法是否符合法律规定？ 《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 本案中，林某家送 18 万彩礼时，虽按习俗交给张小某父母，但结合现代婚姻场景，彩礼本质是为促成张小某与林某婚姻、支持小家庭组建的赠与。且张小某父母未用彩礼办婚宴、置嫁妆，仅少量支出。根据该条款，赠与目的需结合实际用途判断，并非父母单纯接收就归其所有，所以他们拒绝返还的说法不符合法律精神，法院才会认定彩礼为双方共有并判返还 10 万。 问题2：张小某因婚后生活困难，能否依据法律要求父母返还部分彩礼？ 《民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 张小某与林某婚后经济紧张，孩子奶粉、日常开支压力大，甚至住院生产时父母都未帮衬。从公平原则看，18 万彩礼若全归父母，会加重小两口生活困境，也违背彩礼支持小家庭的初衷。法院考虑到张小某的困难、父母仅少量支出彩礼等情节，依据该条款判返还 10 万，既平衡了双方利益，也保障了张小某组建小家庭的基本需求，符合法律公平精神。 问题3：张小某父母收彩礼后未办婚宴、置嫁妆，仅花少量钱，这对彩礼返还数额的判定有何法律影响？ 《民法典》第一百四十二条，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 按当地习俗，彩礼常与婚宴、嫁妆配套，体现对新人的支持。张小某父母收 18 万后，既未办婚宴也未置嫁妆，仅在其生女时发 8800 元红包、给少量生活费，与彩礼的通常用途不符。依据该条款，从彩礼的行为目的和当地习惯来看，父母未合理使用彩礼，减少了应留存的份额。 彩礼这东西，别太死心眼。你说要是张小某爹妈当初少留点儿，或者帮衬着小两口点，能闹到法庭上吗？“家和万事兴”，一家人哪能因为钱伤了和气？再说彩礼数额，也得量力而行，别打肿脸充胖子，最后钱花了，人也得罪了，那多不值当？ 信息来源： 河南广播电视台民生频道 2025-9-18 女儿婚后起诉亲生父母要求返还18万彩礼，法院判父母返还10万!