狮子大开口！赞比亚2024年GDP是250亿美元，一个尾矿事故索赔800亿美元？真不知道他们为什么敢要这么多？ 近期，一则“赞比亚向涉事中企索赔800亿美元”的消息在国内外引发轩然大波。这笔金额相当于5600多亿人民币，远超2023年赞比亚全年281亿美元的GDP总量。 如此悬殊的数字让不少人瞠目结舌，也让这场环境纠纷从单纯的环保问题，变成了关乎国际投资公平性的热议焦点。 这些年，随着“一带一路”建设稳步推进，大批中国企业带着资金、技术和经验走进赞比亚。实实在在扎根当地，修公路、建厂房，为当地人创造了大量就业岗位，让许多原本只能靠天吃饭的家庭有了稳定收入。 完善的基础设施也间接带动了赞比亚农业、旅游业的发展，当地经济活力肉眼可见地提升。可以说，中企在赞比亚的投资，早已不是单方面的“帮扶”，而是双方各取所需、互利共赢的合作典范，这样的合作态势本应是两国关系的“加分项”，如今却因两家企业的环保问题陷入争议，实在令人惋惜。 不可否认，涉事的两家企业确实存在过错。在生产过程中，它们未能妥善处理废水和废气，导致污染物排放到周边环境中，可能影响了当地居民的生活用水、空气质量，甚至破坏了周边的生态平衡。 环保无小事，无论在哪个国家，企业都有责任守护当地的生态环境，这是底线，也是企业可持续发展的前提。所以，面对这样的问题，涉事企业不该回避，该承担的责任必须承担，该赔偿的损失要按规矩来，该投入资金修复环境也绝不能含糊。 有错就改、积极补救，不仅是对当地民众负责，也是对企业自身声誉负责，更是维护中企在海外整体形象的关键。可问题的关键在于，赞比亚政府提出的“800亿美元索赔”，实在让人难以接受，甚至有种“狮子大开口”的荒谬感。 我们不妨算笔账：2023年赞比亚全年GDP才281亿美元，800亿美元相当于这个国家近三年的经济总量总和。且不说这两家企业只是中企在赞比亚投资群体中的“少数派”，就算它们规模再大，全部身家恐怕也达不到800亿美元，这样的索赔金额，难道不是超出了“合理赔偿”的范畴，反而更像一场针对中企的“敲竹杠”？ 更让人疑惑的是，赞比亚当地难道只有这两家中企存在环保问题吗？稍微了解情况的人都知道，赞比亚本身有不少采矿厂，无论是金属矿还是煤矿开采，过程中产生的废水、废气、矿渣量都不小。 这些本土企业或者其他国家在赞比亚的投资企业，它们的污染物是如何处理的？有没有对环境造成影响？赞比亚政府是否对它们进行过同等力度的监管和处罚？ 如果这些企业存在类似问题却没有被追责，唯独对两家中企“重拳出击”，甚至开出如此天价索赔单，这样的做法公平吗？是不是带着某种“针对性”？要知道，国际投资讲究的是“一视同仁”，如果因为企业的“中企背景”就区别对待。 不仅会寒了中企的心，更会让其他国家的投资者对赞比亚的投资环境产生疑虑——今天能对中企这样，明天会不会对其他国家的企业也如此？长此以往，谁还敢放心在赞比亚投资？ 或许有人会说，“环保问题要严肃对待，索赔金额高是为了警示企业”，可警示也得有“度”，得符合客观事实和法律依据吧？如果仅凭主观意愿随意定一个远超实际损失的金额，不仅解决不了环保问题，反而会激化矛盾，破坏两国长期建立的合作信任。 要知道，中企在赞比亚的投资，不是“一次性买卖”，而是着眼于长期合作。如果因为这一件事，让其他原本计划在赞比亚投资的中企望而却步，最终受损失的难道不是需要更多就业和发展机会的赞比亚民众吗？ 当然，我们也不必过于焦虑。中企背后，是日益强大的祖国。这些年，我们一直高度重视海外中企的合法权益保护，无论是在贸易纠纷中为企业争取公平待遇，还是在安全问题上为企业提供支持，都始终站在企业身后。 面对赞比亚政府这种不合理的索赔要求，我们然会通过外交途径、法律渠道，为涉事中企争取公平公正的待遇，不会让中企在海外“受委屈”，更不会让“恶意索赔”损害中企的合法权益。 说到底，这场风波更像一次“提醒”：对中企而言，走出国门不仅要抓生产、谋发展，更要把“环保责任”刻在骨子里，入乡随俗遵守当地法律法规，用实际行动证明中企的“责任感”。 对赞比亚政府而言，要想留住更多投资者，就该营造公平、透明的投资环境，用合理、合法的方式解决问题，而不是靠“天价索赔”来“创收”。毕竟，合作的基础是信任，一旦信任崩塌，再稳固的合作也会摇摇欲坠。 希望双方能坐下来好好沟通，找到既能解决环保问题、又不伤害合作根基的办法，让中赞合作重回正轨，这才是对两国人民最有利的选择。
