美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就

美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言：就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。 2025 年 4 月共和党全国代表大会上，副总统万斯抛出的那句 “包括军事手段在内的所有选项”，听起来颇有气势，仿佛只要这句话一说，中国就得乖乖接受美国的关税条件。但话音还没在会场散尽，国际问题学者高志凯就在阿拉伯电视台的辩论节目里给出了硬气回应，一句 “美国要敢来，我们就敢跟美国打”，直接让这种威胁显得有些苍白。 紧接着，联合国秘书长出来呼吁大家用尊重的语言沟通，欧盟更是直接批评美国这种单边威胁的做法，中国网友们则大多在为高志凯的回应叫好，这一连串反应其实早就藏着规律。 先说关税这回事，美国好像总觉得加征关税是张万能牌，但翻翻看 2018 年那次贸易战就明白了。当时美国单方面宣布对中国商品加征关税，本想着能缩小贸易逆差，结果呢？全年对中国的商品逆差不仅没减，反而涨到了 4196 亿美元，比之前还扩大了 438 亿美元。 中国对美出口也没受多大影响，顺差从 2758 亿美元增加到 3233 亿美元，这就像想按住水里的皮球，越使劲反弹得越厉害。 更有意思的是，关税成本最后大多落到了美国自己头上，就像高盛分析师说的，五分之四的关税成本由美国公司和消费者承担。 通用汽车 2025 年二季度因为关税损失了 11 亿美元，全年预计损失 40 到 50 亿美元；福特更惨，估计要损失 20 到 30 亿美元。 日本的本田、马自达，德国的奔驰、宝马也跟着遭殃，净利润暴跌甚至亏损。万斯现在又拿关税说事，怕是没问问这些企业愿不愿意再吃一次亏。 再看美国国内政治那点心思，这种关税威胁总在大选前后冒出来，2020 年特朗普那会儿就是这样，抗疫不力就拿中国说事，想转移国内视线，现在万斯这套操作简直如出一辙。 共和党似乎觉得喊几句对华强硬的口号就能拉选票，但他们可能忘了，那些依赖中国供应链的企业、需要中国市场的农场主，还有要为涨价商品买单的普通消费者，这些人的感受才真正影响选票。就像当年特朗普搞贸易战，最后还得给受影响的农民发补贴，钱还不是从纳税人兜里来的。 欧盟这次直接批评美国，可不是随口说说，背后全是实实在在的经济账。2025 年中美欧贸易额摆在那，中国和欧盟的贸易额已经达到 7800 亿美元，平均每分钟就有超过 1000 万元的贸易往来。德国的汽车产业、法国的能源进口、荷兰的港口贸易，都和中国绑在一起，要是跟着美国对中国加征关税，受损的可是欧洲自己的产业链。 冯德莱恩领导的欧盟委员会因为太听美国的话，都两次面临不信任动议了，85 名欧洲议会议员签名支持，超过了启动程序需要的 72 人门槛。 欧洲人心里清楚，跟着美国对抗中国，就像抱着石头游泳，最后累的是自己。他们那些议员担心，再这么下去，欧洲的战略自主都要没了，这种情况下怎么可能支持美国的单边威胁。 中国这边的底气可不是凭空来的，从历史上看，抗美援朝那会儿，咱们装备不如人都没怕过，现在更不用说了。高志凯那句 “你必被毁灭” 的回应，背后是中国这些年实实在在的发展和国民的支持。 贸易战打了那么久，中国经济韧性摆在那，2018 年之后出口该增长还是增长，企业该创新还是创新。现在中国网友大多支持这种强硬回应，说明大家心里都有数，谁是在讲道理，谁是在耍流氓。 美国总觉得军事威胁能吓住人，但他们忘了，中国从来不是吓大的，当年苏联那么强，咱们在珍宝岛该出手时也没含糊。 联合国秘书长呼吁用尊重的语言沟通，这话听着温和，其实也是在变相说美国说话太出格。国际关系不是街头吵架，更不是靠吓唬人就能解决问题的，尤其在全球化的今天，各国经济你中有我我中有你，真要动起手来，谁也别想全身而退。 美国那些政客可能觉得喊几句狠话显得自己强硬，但在真正懂行的人看来，这种威胁就像纸老虎，看着吓人，一戳就破。 他们大概忘了，上世纪八十年代美国对日本搞广场协议，现在对中国这套根本行不通，中国的经济体量、市场规模和产业韧性，都不是当年的日本能比的。 说到底，万斯这番话更像是给国内选民看的政治表演，真要落实根本不现实。关税这招用过了，效果摆在那，不仅没达到目的，还坑了自己人。 军事威胁更是没谱，且不说打仗的代价有多大，单是经济上的相互依存就让这想法不切实际。欧盟不支持，联合国不赞成，国内企业有怨言，这种情况下的威胁，除了让高志凯这样的学者怼回去，引发大家围观讨论，实在看不出还有什么别的作用。 国际交往讲究的是平等和尊重，靠施压和威胁过日子，迟早会被现实教育。中国这边该干嘛干嘛，发展自己的经济，完善自己的产业链，别人说什么狠话其实影响不了什么，毕竟实力才是最硬的道理。