[微风]著名印度裔经济学家贾扬特·班达理说，“中国是第一世界国家，印度是粪坑中的

[微风]著名印度裔经济学家贾扬特·班达理说，“中国是第一世界国家，印度是粪坑中的地狱。印度如果真想成为一个超级大国，首先应该让中国或美国统治100年。”   这话像一颗投入火山口的石子，有人骂他卖国，有人骂他自取其辱，短短几天，一个本来在学术圈有名气的经济学家，成了全民攻击的靶子。   真正刺痛很多人的，不只是这番粗暴的措辞，而是他戳破了一层平日里被精心维持的幻象。   多年间，印度的公众舆论习惯高声宣告崛起，将各种经济数据、技术成就高举成国力的象征。   即便有问题，也总能找到华丽的说法去粉饰。可班达理没有这么做，他毫不掩饰地把差距摆在台面上，这种不留情面的态度，让人愤怒，也让一些人暗暗认同。   班达理的判断里，中国是他口中效率惊人的典型：密集的高铁网，快速崛起的城市，渗透到乡村的支付系统，还有不断推进的环境治理。   相比之下，印度的城市即便有摩天大楼，旁边也可能是垃圾堆满的街巷；经济数字再漂亮，仍有大片贫困区。这样的反差，他看在眼里，却用了一种最容易引爆情绪的表达方式。   可他的“让中国统治印度”这一说，显然建立在对中国的误读上。他看到中国能在短期内完成巨大的建设任务，就想象这种效率可以被当作治理其他国家的工具。   然而，中国的国家目标，从来不是去充当别国的管家，也没有称霸的兴趣。中国的重心一直在内部发展，无论是脱贫、改善生活条件还是完善基础设施，都是为了自己的国民，而不是为了扩张版图。中国的历史和文化，决定了它不是殖民帝国的翻版。   而把中国和美国摆在同一个选项里，更是对两者本质的混淆。美国的强大，长期以来依赖海外军事存在和经济控制，本质上是一种全球主导模式。   而中国的发展方式，是以内需为主、与他国平等合作为辅，提出的合作项目不是为了建立支配体系，而是希望带动共同收益。把两者并列，不仅理解错了中国，也误导了对未来合作模式的想象。   班达理的言论很极端，但它抛出了一个沉重的问题：一个国家，是继续陶醉在对未来的自我想象中，还是敢于直面对手与自己的差距？   不论如何，寄希望于外部力量来改造自己，是不现实的。一个国家的前途，要靠自己去争取，而不是等谁来替你完成。   这位经济学家或许在印度的网络世界里失去了所有好感，但他的那句刺耳的评价，至少让人低头看了看脚下的路。   未来，是选择走得顺耳还是走得踏实，这才是决定一个国家命运的真正分叉口。