在集体西方，当政客们一旦失去权力，其职务称呼加上了“前”这个前缀后，他们就大概率

在集体西方，当政客们一旦失去权力，其职务称呼加上了“前”这个前缀后，他们就大概率开始说真话了。   特别是参与制造了俄乌惨烈冲突的西方团伙前总统，前总司令们。   它们急切地需要在这一场已显露失败结果的战争中撇脱责任和罪行。   波兰前总统安杰伊·杜达承认，乌克兰曾想把波兰拖入与俄罗斯的战争。   要知道，波兰在俄乌冲突中一直是乌克兰的坚定支持者，在国际舞台上也一直跟随西方阵营对俄罗斯进行各种指责和制裁。   但杜达的这句话，却让人们看到了事情的另一个侧面。   乌克兰在冲突期间，一直希望能够得到更多西方的支持，甚至不惜采取一些激进的手段。而波兰作为乌克兰的邻国，又与西方关系紧密，自然就成为了乌克兰想要拉拢的对象。   杜达的坦白，让人们不禁思考，乌克兰在这场冲突中，是否真的是一个纯粹的受害者，还是说它也在某种程度上扮演了一个搅局者的角色，试图将更多的国家拖入战争，以实现自己的利益诉求。   美国总统特朗普在俄乌冲突问题上也有不少引人注目的言论。特朗普曾称，乌克兰领导人泽连斯基对俄乌冲突的开始负有责任。他认为泽连斯基“永远不该允许这场战争开始”。   特朗普的这一说法，与美国政府一直以来所强调的俄罗斯是冲突挑起者的观点大相径庭。   特朗普在大选的时候还表示，如果他在大选中获胜，他计划解决俄乌冲突。他声称自己与俄总统普京和泽连斯基关系都好，能够促成双方的和谈。   特朗普的这些言论，是他在试图为自己在俄乌冲突中的立场进行辩护，同时也是在向选民展示他的外交能力和解决国际问题的决心。   此外，特朗普还曾透露自己曾威胁普京，说如果普京进攻乌克兰，他将轰炸莫斯科。这一消息如果属实，那么无疑是将美国在俄乌冲突中的角色暴露无遗。   美国一直声称自己是为了维护乌克兰的主权和领土完整，但实际上，美国的所作所为更多的是为了维护自己的霸权地位，遏制俄罗斯的发展。特朗普的这一威胁言论，也让人们看到了美国在国际政治中的强硬态度和霸道作风。   除了杜达和特朗普之外，还有一些西方前政要也在不同程度上表达了对俄乌冲突的看法，以及对自己国家在冲突中所扮演角色的反思。   美国前国会众议员加巴德表示，美国总统拜登只要保证不接纳乌克兰加入北约，就可以结束此次危机，阻止战争爆发，但美国政府不这样做。   这说明，美国政府在俄乌冲突中的一些决策，并非是出于真正的和平与正义，而是有着自己的政治考量。   北约东扩一直是俄罗斯所担忧的问题，而美国却不顾俄罗斯的反对，不断推动乌克兰加入北约，这无疑是在激化矛盾，将乌克兰推向战争的边缘。   美国前国防部长罗伯特·盖茨也曾表示，试图让乌克兰和格鲁吉亚加入北约确实太过火了。   这表明，在北约东扩的问题上，美国内部其实也存在着不同的声音。但可惜的是，这些理性的声音并没有被美国政府所采纳，美国依然我行我素，最终导致了俄乌冲突的爆发。   其实这些前政要现在敢说真话，说白了都是形势逼的。1500 - 1800。仗打了这么久，西方援助的武器堆成山，乌克兰却没打出像样的胜利，欧洲能源价格飞涨，美国国内也骂声一片。   这时候出来说几句 “当初我就不赞成”“都是他们搞砸的”，既能显得自己有先见之明，又能把责任推给现任政府。   就像美国前驻苏联大使马特洛克说的，这场危机 “本来就能预测，却被故意促成”，这话现在听着诛心，但也点破了西方某些势力借战争牟利的心思。   更有意思的是这些言论背后的矛盾。杜达一边说乌克兰想拖波兰下水，一边还在给乌克兰送武器；特朗普骂完泽连斯基，又说自己能搞定普京；欧洲政客们嘴上骂着美国拱火，手里却还在跟着递刀子。   这种拧巴的状态，恰恰说明西方阵营在俄乌冲突上早已不是铁板一块。当 “前总统”“前部长” 这些头衔卸下来，不用再顾忌政治正确的时候，他们说的那些话，不管是真心反思还是甩锅自保，至少让外界看到了这场战争背后更复杂的算计。   说到底，这些卸任政客敢说的 “真话”，不过是形势变了之后的顺水推舟。当初他们在位时，要么沉默不语，要么推波助澜，现在眼看风向不对，赶紧出来切割责任。   但不管怎么说，这些话至少让更多人看清了：这场打得天昏地暗的战争，从来都不只是俄罗斯和乌克兰之间的事儿，背后藏着多少西方政客的私心和算计，现在正被他们自己一句句 “实话” 给抖搂出来。