印巴空战后，全世界都发现，欧洲远比我们想象的还要废。那些半残废的国家就不说了，现在欧洲唯一能上点排面的就是法国，经济、军事、外交相对还能独立一点，又是五常之一，算是欧洲的扛把子。可是印巴战争中即使让法国亲自上，它的表现真的会比印度好吗，阵风被击落不是单机性能不行，是体系不行，印度没有成套的空战体系，可是法国就有吗？ 说白了，欧洲的军事实力被高估了，真拉到实战舞台上，可能比我们想象中还拉胯。 印巴空战那会儿，全世界看了一场不大但极刺激的现代空战秀，秀完之后，不少人回过神开始嘀咕：欧洲呢？那个工业革命发源地、老牌列强团建群、北约的核心成员区，怎么在这种真刀真枪的场合，声音这么小？ 仔细一盘，欧洲能打的，真没几个了，德国，工业实力没得黑，但军队战备状况一度尴尬到被自家议员吐槽“连凑齐一个完整编制的坦克营都费劲”。 英国，昔日日不落，现在军费得精打细算，航母舰载机还得跟美国哥们借点F-35撑场面，其他一众国家，更像是气氛组，存在感更多是在欧盟会议桌上。 这么一看，欧洲最后的排面，似乎就只剩法国了。经济上还能支棱，没完全跟着别人节奏走，军事上，从核潜艇到阵风战机，好歹是自家货，外交场上，也时常保留一点独立的调性，五常席位更是硬通货，说它是“欧洲扛把子”，话糙理不糙。 但问题来了：这“扛把子”要是亲自下场，表现就能稳压印度一头吗？ 印巴空战中，印度输的不是武器代差。阵风战机是标准的四代半，性能绝对在线，它输的，是现代空战最要命的东西“体系”。 预警、指挥、数据链、电子对抗……这些看不见的环节拼在一起，才是决定飞机能不能打下别人、而不是被别人打下的关键。 印度的问题就在于，它买的都是散装“精品”，却没能把它们串成一条“项链”，那么法国呢？它就有这套完整的体系了吗？ 法国的确拥有比印度更自主、更完整的国防体系，从“阵风”战机到“预警机”，从“紫苑”导弹到“频谱”电子战系统，理论上能自成一派，但问题在于，体系的强大，不仅仅在于“有”，更在于“用”，在于经过高强度对抗的检验。 欧洲国家近几十年的军事行动，大多是在绝对安全环境下，进行的“治安战”或“反恐行动”，这种低烈度、非对称的冲突，根本无法检验一套体系在面对同等甚至更强对手时的真实韧性。 因为数据链在沙漠里打游击队畅通无阻，不代表在强电磁压制下还能有效，指挥系统在虐菜局里运筹帷幄，不代表在高速、高信息量的现代空战中能不卡壳。 法国缺的，或许不是拼图的碎片，而是把所有碎片在极端压力下拼成完整图案的实际经验，它的体系更像是一个“理论上的优等生”，试卷（装备）都是自己出的，但已经很久没和另一个“优等生”（同级别对手）在同一个考场里进行过生死时速的竞赛了。 所以，别看欧洲表面光鲜，装备名录琳琅满目，真要把它们扔进印巴那种电光火石、体系对抗的高压锅里去，表现还真不好说。 这倒不是唱衰谁，只是提醒我们，真正的强大，从来不只是橱窗里摆满了豪华武器，而是拥有一个历经锤炼、能打硬仗的“战争大脑”，这一点，或许全世界都得重新评估了。
