8月25日，特朗普政府放出话来，表示美国与俄罗斯正在进行重要“谈话”，谈论的重心便是削减核武库，推动重要目标“无核化”，甚至想将中国拉进来，搞出一个“三方减核”。 其实，在特朗普二次任期后，这一“中心主题”就曾被多次放在外交领域，尤其是中国作为大国之一，美国在这一方面对中国的态度十分看重，甚至有些耐人寻味。 特朗普政府希望中国能够“先签字”、“后画押”，这种特殊要求不是头一回，嘴巴上喊着“维护安全”的口号，实际上，中国与美国的核力量其实并不在一个等级上。 美国既然先喊出了口号，就不能只来“虚”的，得先做出个表率，这样才能“服众”，说到做到，才算是真正的言而有信，而不是打着幌子做着背道而驰的事情。 在美国喊话之后，中方思考两天，终于给出了确切的回应，简简单单8个字，囊括了中国一如既往的立场，中国的想法从未改变，中国的决心从未动摇。 那么这8字回应具体是什么呢？ 2025年8月27日，特朗普在焦急等待2天之后，中国北京给出了回应，表示：坚持多边，循序渐进！ 这是什么意思？中国对于美国提出的“无核化”态度到底如何？是支持还是表示需要从长计议？ 20世纪60年代，当时中国第一颗原子弹还没有成功试爆，苏联还算强盛，美国和苏联还在斗得你死我活。 当时，美国、苏联、英国、法国，已经成功拥有了原子弹，而以色列与中国在核武器方面研发的速度较为同步。 核武器的威力巨大无比，日本深有体会，也让全世界为之侧目。 那个时候，拥有核武器，在国际社会上就拥有绝对的话语权，但中国拼命研发核武器并不是为了称王称霸，而是希望作为和平的底气。 2009年4月，时任美国总统的奥巴马第一次提出“无核化”理念，奥巴马这么做，一定程度上是为了挽救美国的颓势。 当时奥巴马刚新官上任3个月，就在“核”方面做起了文章，抓住了国际社会的眼球。 时间线来到2018年，时任美国国防部长的马蒂斯在访问中曾提及，美中日韩的共同目标是实现朝鲜半岛“完全、可验证、不可逆的无核化”。 多年以来，美国表示自己一直在为“无核化”做出努力，然而，实际行动上却与说法有些南辕北辙，不断压榨一众国家的生存空间。 中方的态度简短有力，是中国在核治理领域一贯的主张，全球的“无核化”应该遵循多边主义，既然打着维护世界和平的口号，就应该充分、切实了解各国的安全情况，尊重各国的想法。 中方主张通过平等对话，与仔细协商，毕竟一口气吃不成一个大胖子，越着急反而越容易适得其反，不能依靠单边“施压”，或者急功近利，为了达成目标“不择手段”。 相较于美国的口头提倡，中国一直在为“无核化”做出切实的行动，朝鲜半岛的核问题方面，中国始终提倡通过“六方会谈”，多边机制，尽可能完美的解决问题与分歧。 而在伊朗核问题方面，中国又提出反对单边退出和制裁行动，一切都追求公平、公正、公开，以尊重作为前提。 美国前段时间与伊朗发生冲突，俄乌冲突截止目前仍在继续，全球和平道路任重而道远，“无核化”并不是口头说说，纸上谈兵就可以解决问题。 坚持多边主义，循序渐进，一步一个脚印，坚持脚踏实地，推进“无核化”才有可能成为现实，最终实现全球持久和平。 核力量只用于维护国家安全，不存在刻意威胁，若是美国能够做到这一点，理解中国的做法，“无核化”道路便不会再任重而道远。 核武器是不动“底牌”，只是一种无形的震慑，而不是炫耀，更不是威胁，而这一切的前提都在于拥有核武器的国家抱有怎样的心态与想法。 美国若是一心一意想要“无核化”，是否应该拿出先一步的诚意，而不是国际社会上动不动就会出现一种声音：中国军事实力到底有多强悍，中国到底拥有多少核武器？ 作为从战争中站起来的国家，中国比美、俄更加明白和平的重要与意义！
