九三阅兵来的都是该来的，没来的自然都有没来的道理。美国跟我们的关系自不必说了，如此盛大的活动，肯定不来捧场。 美国的缺席基本定了一个基调，周围那些和美国捆绑得紧的国家就基本没有悬念了，像韩国，这些年在安全和经济上都对美国仰赖，所以美国一声不来，首尔自然也不肯独自露脸。 英国本身和美国是一条战线，这种情况下，他们只会更谨慎地跟着美国的步伐，不会单独行事，韩国和英国的决定并不奇怪，毕竟站错了队，付出的代价不会小。 而法国因为当年二战期间沦陷得太快，今天面对这样的纪念，多少有些难为情，选择避开也是意料之内。德国就更不用说了，作为曾在二战中失败的一方，参加这种主题的阅兵，无论怎么想都不合适，德国人的低调是长久养成的习惯。 实际上，这些国家缺席，不单纯是外交上的冷淡，更多是复杂的历史包袱和现实利益在作祟。 印度的情况又不太一样，它虽然看起来很独立，但二战跟中国的抗战又扯不上太多关系，所以自然不会太当回事，再加上一直在看美国怎么表态，印度总想找个有利的位置，既然美国没表态来，那印度跟着观望也很正常。 再看非洲和拉美，坦率说，抗战胜利确实跟他们没多大关系，加上邀请范围主要贴合历史实际，他们不来倒也没什么特别，总的来说，缺席的都是有各自清晰考量的国家，从现实和历史都能找到解释。 不过，西方国家集体缺席并不是纯粹的巧合，美国这次带头，这一圈主要盟友一起按兵不动，背后还是想着用联合抵制的方式，给中国快速崛起加点阻力。 冷战之后，西方一向习惯了掌握国际舞台上的话语权，中国这些年实力猛增，他们心里头多多少少憋着一股劲，担心权力天平向东倾斜，看到中国发邀请，反而成了他们表态和拉帮结派的机会。 不少人把目光全放在那些缺席的国家上，其实有不少重要嘉宾是如期而至的，比如俄罗斯，作为抗战和二战欧洲主战场上的主角之一，这次总统普京亲自来了，证明中俄关系不同一般。 还有一些中亚、非洲甚至拉美的领导人到场，虽然他们在西方媒体上的曝光少，但实际上，这也是中国外交朋友圈实力的体现。 这种大场合，谁来了谁没来也不是全部，对于中国来说，阅兵既是一场对外展示，也是一次自我定位，不管美国、英国这些传统强国怎么想，这次阅兵更多是提醒国人要记得历史、懂得国家自信。 一场阅兵，看起来是展出新武器和军容，更深层其实是在表达和平发展的决心，不求搞对抗，但也让别人明白中国不是好惹的。 最后，该来的朋友来了，不来的也有自己的理由。与其纠结于谁高调谁低调，不如把心思放在脚踏实地发展自身上，只有自己强大了，才是真的强大，盟友是带不来繁荣的。
