高志凯这回捅了马蜂窝。 他公开建议英伟达在华销售AI芯片时，需预缴15%收入作

高志凯这回捅了马蜂窝。 他公开建议英伟达在华销售AI芯片时，需预缴15%收入作安全保证金，确认无后门再退还。 这主意听着耳熟。美国上月刚逼英伟达缴15%“出口许可费”，特朗普亲口承认从20%砍价下来的。高志凯不过是以其人之道还治其身。   美国这手操作堪称前所未有的创举。过去从来没有哪个国家会直接索要企业销售收入来换取出口许可。《金融时报》披露的细节显示，这是特朗普政府特意设计的模式。   就像之前要求企业在美国投资才能换取关税豁免一样，本质都是用行政手段干预市场。美国商务部已经开始按这个协议发放许可证，却始终没说清楚收来的钱要怎么用。英伟达只能乖乖回应，说会遵守美国政府制定的规则，在框架内继续服务客户。这种哑巴亏，企业不吃也得吃。   反观高志凯的建议，针对性相当明显。既然美国能以国家安全为由抽取15%收入，中国自然有权核查进口芯片的安全隐患。人工智能芯片里的后门程序可不是小事，一旦被远程操控，后果不堪设想。安全保证金的提法，本质上是把技术核查和商业利益挂钩。   这招既参考了美国的操作模式，又紧扣中国的安全需求，难怪会引发这么大反响。   英伟达现在的处境相当微妙。2025年财报显示，公司在美国以外的市场收入占比已经达到54.7%。中国作为全球最大的AI市场之一，更是重中之重。为了不失去这块蛋糕，英伟达特意为中国市场定制了H20芯片。   这款产品性能虽然比国际版的H100差了一大截，但好歹能规避美国的出口限制。可现在刚缴完美国的15%许可费，又面临中国这边的安全保证金提议，等于一头羊要被剥两层皮。   白宫显然没料到中国会来这么一手。发言人卡罗琳・莱维特之前还信心满满地说，这种收入分成协议未来可能扩大到更多公司。美国政府正得意于用行政手段拿捏科技企业，没承想反手就被别人用同样逻辑反击。更让他们坐不住的是，高志凯的建议戳中了美国芯片管制的双重标准。美国可以用国家安全当借口，中国自然也能拿安全核查说事。   中国科技圈对这个建议的态度相当复杂。电子创新网创始人张国斌早就指出，美国一直在通过芯片制造、封测和禁运等手段打压中国AI产业。   面对这种围堵，中国企业正在尝试新的架构和软件优化来突破限制。高志凯的提议等于提供了一种政策反制思路，让美国也尝尝市场受限的滋味。但也有人担心，这样的措施可能会让本就紧张的中美科技关系雪上加霜。   英伟达的竞争对手们则在暗中观察。AMD虽然也签了15%的协议，但在中国市场的份额远不如英伟达。如果安全保证金真的实施，受影响最大的肯定是市场份额超90%的英伟达。这种局面反而可能给其他厂商创造机会。一些中国本土芯片企业已经开始加快研发进度，希望能趁机填补市场空白。   美国半导体行业协会的反应耐人寻味。他们之前就强烈反对拜登政府的AI芯片配额制，认为那会把市场拱手让给竞争对手。现在中国可能出台类似的收入管控措施，协会却迟迟没有表态。   毕竟这种相互报复的局面，最终伤害的还是整个行业的利益。甲骨文公司之前就直言，美国的管制政策直接把全球芯片市场缩小了80%，现在看来，这个数字可能还会进一步扩大。   特朗普政府内部对此也有分歧。商务部还在研究这种收入分成模式的法律依据，白宫却已经急着要推广。国家安全事务助理沙利文强调要为AI算力提升做准备，却没考虑到企业的实际困境。   这种政策的随意性让科技公司无所适从。英伟达既要应对美国政府的许可费，又要面对中国可能的安全保证金，夹在中间左右为难。   中国商务部之前就明确表示，反对美国滥用出口管制措施。美方将经贸科技问题政治化的做法，严重破坏了市场规则和国际经贸秩序。高志凯的建议之所以能引起共鸣，正是因为戳中了这种不公平的现状。既然美国能搞特殊协议，中国自然有权制定对等的安全措施。这种逻辑上的合理性，让美国很难找到反驳的理由。   全球技术咨询机构Omid的分析师苏廉节认为，特朗普政府可能会重新审视对华芯片政策。但这并不意味着会废除现有限制，更可能是换种方式继续施压。   中国这边显然已经做好了准备，除了可能的安全保证金，自主研发的步伐也在加快。像DeepSeek这样的公司，用较低的预算就实现了高质量模型输出，证明不依赖高端芯片也能取得突破。   英伟达的股价在消息传出后反而微涨了1.02%，收于179.81美元。这背后是投资者的复杂心态，既担心政策风险，又舍不得中国市场的巨大潜力。   2025年一季报显示，英伟达单季营收就达到440.62亿美元，其中海外市场贡献了大半。失去中国市场，对这样的业绩来说简直不敢想象。   现在整个行业都在等着看后续发展。美国商务部会不会调整出口许可政策？中国会不会正式推出安全保证金制度？英伟达又能拿出什么应对方案？这些问题的答案，将直接影响全球AI芯片市场的格局。