央视曝光一款名为"点滑器"的外卖抢单外挂硬件，号称5毫秒抢一单，累计销售额超700万元。外卖平台起诉后，广州黄埔区法院判赔300万元，该案已被最高法列为反不正当竞争典型案例
。
5ms
点滑器单次抢单速度
700万+
外挂累计销售额（元）
300万
一审判赔金额（元）
「点滑器」抢单全链条拆解
1
蓝牙连接手机，标记屏幕各按钮坐标
↓
2
按设定频率循环刷新抢单大厅，1秒可刷新10次
↓
3
预设筛选参数：配送费、距离、品类、地址关键词
↓
4
智能助手推送匹配订单弹窗，硬件自动模拟手指点击完成抢单
普通骑手手动操作
~1秒/单
点滑器自动抢单
5ms/单
数据来源：央视《法治在线》节目及法院认定事实
外挂产业链的成本收益账
上游
硬件开发
开发蓝牙硬件+配套软件指令集，技术门槛不高但利润可观
涉嫌不正当竞争 / 提供非法控制计算机信息系统工具罪
↓
中游
电商销售+教程推广
开设网店销售点滑器，公众号发布抢单教程，累计销售额超700万元
涉嫌不正当竞争，本案被告即为此环节
↓
下游
骑手使用
花几百元购买设备，配合教程设置参数后即可自动抢单
使用行为同样涉嫌不正当竞争
法治在线丨向骑手销售抢单"外挂"被判赔300万元,一个硬件为何触碰法律红线?
央视新闻
号称5毫秒滑一单! "点滑器"外挂为外卖骑手抢优质订单, 涉事公司被判赔偿300万
齐鲁壹点
众包抢单机制为何留下漏洞
合规骑手
优质订单被外挂抢光，手速和经验无法兑现为收入
平台
技术维护和违规排查运营成本上升，派单算法被绕过
消费者
偏远/低价订单无人接，配送时效下降
众包骑手的抢单大厅本质是"手速决定收入"的竞争模式，与专送的系统派单不同。这种机制给物理外挂留下了可利用空间：只要模拟触控速度超过人手，就能系统性垄断高价订单
。
多方态度
法官 李德军
它通过模拟人手点触屏幕操作，打破了平台原有的抢单逻辑，使用外挂的骑手不当获取了原不属于他的订单，从实质上破坏了平台运行生态
广州市黄埔区人民法院
合规骑手
外挂盛行时，路线好、金额高的优质订单几乎被抢光，手速再快也没有用，接单极度不公平
央视《法治在线》骑手采访
法律界
在黑灰产业链中，软硬件开发、销售和使用均涉嫌构成不正当竞争；劫持后台并修改参数还涉嫌非法侵入计算机信息系统罪
法官庭审释法
外卖抢单神器 引来大额赔偿诉讼
央视新闻
法眼观民生 外卖抢单神器 引来大额赔偿诉讼
央视新闻
事件时间线
2026年10月26日
央视《法治在线》曝光
详细报道点滑器技术原理、产业链及司法判决全过程
2026年9月
最高法列为典型案例
入选2026年反不正当竞争典型案例，为同类案件提供裁判参考
2026年4月
广州黄埔法院一审判决
判令被告停止侵权、销毁产品、删除宣传，赔偿300万元
2025年
外卖平台提起诉讼
以不正当竞争为由起诉该科技公司，主张外挂破坏运营秩序
法律认定：物理外挂为何违法
核心争议
点滑器不修改软件代码、不入侵后台，只模拟人手操作——能否认定违法？
法院逻辑
法院未以"是否入侵后台"为唯一标准，而是考察设备用途：产品宣传、教程指引、目标群体均指向专门的抢单作弊工具，实质破坏了平台运行生态
法律依据
反不正当竞争法第13条：经营者不得利用技术等手段妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行
"5毫秒抢一单"!商家卖"骑手抢单外挂",被判赔300万元……
环球网