美国财长称，中国和印度购买俄罗斯石油性质不同。 这话乍一听挺有道理，可仔细一琢磨，味道就不太对了。什么叫“性质不同”？难道赚钱还分高尚和卑劣？国际石油市场从来就是个利益场，什么时候变成道德审判台了？ 说白了，美国这是典型的选择性批判。中国长期进口俄罗斯石油，成了“多元化策略”；印度抓住时机做买卖，反倒成了“发战争财”。双标玩得这么明显，真当大家看不出来？ 数据显示，印度2022年进口俄罗斯原油暴增20倍，精炼后转售欧洲。每桶油赚的差价最高超过20美元。这160亿美元暴利背后，是市场规律的直接体现——有需求就有供应，天经地义。 欧洲嘴上喊着制裁，私下却疯狂购买印度精炼油。这不就是“既要当好人，又要赚便宜”？印度只不过看准了这个机会，把生意做到极致而已。 美国真正恼火的，或许是印度打破了西方设定的游戏规则。原本指望各国乖乖配合孤立俄罗斯，没想到印度反手一招“中间商赚差价”，把制裁棋局搅得七零八落。 战争让能源市场彻底重塑。传统供应链断裂，新的贸易路线崛起。印度凭借地理位置和精炼能力，迅速抢占市场空隙。这哪是“发战争财”？分明是抓住了全球贸易重构的历史机遇。 回过头看中国，早在冲突前就布局多元能源进口。中俄石油管道运行多年，贸易量稳定增长。这种长期战略，与印度灵活机动的市场操作，本质上都是为国家利益服务。 国际政治从来现实得很。道德大旗背后，全是生意和算计。美国自己大量购买俄罗斯化肥，转头批评别人买油？这套说辞实在难以服众。 能源安全是每个国家的生命线。在保障本国供应面前，任何国家都没有立场指责他国的选择。印度财政部长说得干脆：“我们人民的利益至上，有什么问题？” 这场争论撕开了国际关系的温情面纱。 没有永远的朋友，只有永远的利益——160亿美元的石油交易，就是这句话最生动的注脚。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
