技不如人？为啥中国空间站只能上3个人，而国际空间站却能达到十几人？说的直白一些，差别就是我们是私人别墅，而国际空间站就是群租房，中国空间站是我们自己造的，可以最大化让自己人利用，而国际空间站就不行，是多个国家共用的，他们只能挤一挤。
说起空间站容纳人数，这事儿得从设计思路说起。中国空间站起步晚，但后发优势明显，根据国情选规模适中。核心是三个舱：天和、问天、梦天，总重约70吨，活动空间122立方米，常驻3人，短期6人够用。为什么不多建？因为咱们追求高效，资源利用率高。水循环回收95%，太阳能翼先进，供电稳定。每个机柜标准化，实验柜25个，密度大，科研产出不输大站。国际空间站呢，多国合建，从1998年起步，16国参与，总重420吨，体积1000立方米，常驻6-7人，峰值13人。那是庞然大物，舱段多，连接复杂，维护起来费劲。像太阳能阵列老化，得定期换，噪音大，兼容问题多。为什么大？因为多国需求，各家要分资源，实验设施上百个，但协调成本高，效率不一定高。
中国空间站全自主，优先本国任务，航天员专注科研，不用分心调解。国际站像大杂院，各国挤一挤，资源分散。中国站更像精装别墅，自己用着舒坦，布局紧凑，整洁有序。技术上，咱们不差，模块化设计先进，轨道高度390公里，阻力小，助推少。国际站400公里，漂移多，得常调整。实验上，中国站生物柜、植物舱创新强，回收系统高效。国际站虽早，但更新慢，藻类堵管常见。中国站噪音低，睡眠好，国际站机械响，影响休息。整体，中国站体积小但性价比高，证明设计聪明。国际站规模大，但老化快，退役在即。中国站扩展潜力大，预留接口，便于加舱。资源分配，中国站自己说了算，科研针对性强。国际站多方妥协，界面多语种，操作繁琐。中国站国产界面，操作顺手。效益对比，中国站在有限空间高产出，国际站协调耗时多。
创新点，中国站再生保障系统，植物吸收二氧化碳。国际站类似但滞后。人数差异，源于战略，中国高效公寓式，国际社区式。各有侧重，不是简单技不如人。中国空间站吸取国际经验，提高利用率，满足国家需求。国际站历史悠久，但维护负担重。中国站晚建，技术跃进，避免老路。像能源效率，中国柔性翼优于国际刚性阵。噪音控制，中国低噪风机，国际泵机振动大。维护，中国远程诊断，国际手动拆卸多。外部，中国机械臂灵活，国际桁架密集。科学容量，中国柜密度高，国际分布杂。轨道，中国阻力小，国际助推频。扩展，中国预留好，国际极限近。理念，中国自主，国际妥协。效益，中国专注，国际分散。创新，中国再生强，国际更新慢。总之，差异在路径，中国选精炼，国际求全面。
