广东，女子嫌天气热，在家一丝不挂的走来走去，甚至还不拉窗帘，坐到窗前办公、吹风。对面的男邻居总是偷偷看女子，男邻居的妻子不乐意了，找到女子理论。 小区业主群里的争论已经持续了三天。有人截了张傍晚的截图，23楼的飘窗在夕阳里亮成一块光斑，隐约能看见坐姿的轮廓，配文：“这到底是自由还是没公德？” 下面立刻炸开了锅，有人说“人家在自己家裸奔都没人管得着”，有人反驳“不拉窗帘对着楼间距只有五十米的小区，跟故意露给人看有区别吗？” 这些争吵的源头，藏在女子客厅茶几的冰水壶里。七月的广东像个桑拿房，她把最后一件真丝睡裙扔到洗衣篮时，空调显示室内温度30度。 作为自由插画师，她习惯在飘窗上办公，那里光线最好，有风从纱窗钻进来，能吹散电脑屏幕的热气。 起初她还穿件宽松T恤，直到某天下午画得投入，随手把衣服脱了——反正家里只有她和猫，23楼的高度，谁会抬头看？ 答案藏在对面三楼的窗帘缝里。男邻居第一次瞥见时，正站在阳台上收衣服，目光无意间扫过23楼，手里的衣架“当啷”掉在地上。 此后他总找借口在阳台逗留，有时假装浇花，有时靠着栏杆抽烟，直到妻子发现他手机里存着几张放大的截图，角度刁钻，显然是刻意偷拍。 “你要不要脸？”妻子把手机摔在他面前时，玻璃杯里的茶水溅了一地。男邻居喏喏地辩解“就是好奇”，却没敢说自己每天晚上会特意拉开一条窗帘缝，看23楼的灯光何时熄灭。 争执爆发在周四上午。邻居妻子按响23楼门铃时，手里还攥着刚从菜市场买回来的小葱。 开门的瞬间，她愣住了——女子正弯腰给猫添食，赤裸的后背正对着门口，阳光透过纱窗在她身上投下格子状的光斑。 “你就不能穿件衣服？”邻居妻子的声音抖得像风中的树叶，“我老公天天扒着窗户看，你就这么缺人看？” 女子直起身，慢慢转过身。客厅的画架上摊着未完成的插画，颜料管散落一地。“我在家穿什么，是我的自由。”她走到饮水机旁接水，动作坦然，“你管不住自己老公，就来教训我？” “自由？”邻居妻子的声音陡然拔高，“你家窗户对着整个小区！晚上开灯跟灯笼似的，谁看不见？这叫自由？这叫耍流氓！” “我拉了纱窗。”女子指了指飘窗外的纱网，“再说，看别人隐私的是你老公，该道歉的是他。” 两人的争吵引来了保安。年轻的保安站在门口，眼神飘来飘去，手里的业主守则翻到“邻里互助”那一页，却不知道该念哪条。 他看见女子客厅墙上挂着幅人体素描，画的是裸女背影，突然明白这场争执不止是“穿不穿衣”那么简单。 事件在小区传开后，物业收到两封投诉信。一封来自邻居妻子，附带着几张模糊的照片，要求“制止有伤风化的行为”；另一封来自女子，说“被邻居恶意骚扰，保留追究偷拍责任的权利”。 调解室里，双方再次吵起来，邻居妻子坚持“在家也不能裸着”，女子则强调“私人空间不容侵犯”。 直到物业经理拿出卷尺：“楼间距52米，三楼到23楼视线无遮挡，晚上开灯后，室内情况确实能看清。” 网友的评论像面多棱镜。有人翻出《民法典》第1033条“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施拍摄、窥视他人住宅、私密空间”，力挺女子维权。 也有人贴出心理学分析，说“在可被公共视线触及的私人空间，需兼顾他人感受”。
