美国几乎一半的国会议员都在以色列！这足以证明美国以色列是怎样的情感交织？美国的底层老百姓也该起来反抗。以色列通过金融将美国的上层全部一网打尽！美国的上层建筑现在不是在效忠美国，而是在效忠犹太人！我现在越来越怀疑二次世界大战，犹太人到底做了什么！ 美国国会成员访问以色列已成为一种常见外交活动，尤其在2025年8月，约有45名议员通过美国以色列公共事务委员会（AIPAC）组织的行程前往该国。 其中包括22名共和党众议员和23名民主党众议员，他们会见了以色列总理内塔尼亚胡，并讨论了加沙冲突和地区安全议题。众议院议长迈克·约翰逊还访问了西岸定居点，成为首位公开造访该区域的美国高级官员。 这种访问通常由AIPAC的教育基金会资助，旨在加强议员对以色列的了解。批评者指出，这类行程可能强化美国对以色列的无条件支持，导致国内问题被边缘化。但从数据看，这种访问并非一半议员参与，而是特定团体的例行安排，反映了美国长期以来视以色列为中东战略伙伴的立场。 AIPAC作为亲以色列游说团体，在美国政治中发挥关键作用。它通过捐赠和政治行动委员会影响选举，2024年选举周期中，其附属超级政治行动委员会支出超过1亿美元，主要针对国会初选。 AIPAC不直接代表以色列政府，但推动立法，如增加对以色列的军事援助，年均约38亿美元。批评来自多方，包括认为其资金来源主导了议员决策，导致美国政策偏向以色列而非本国利益。例如，一些议员在选举中因未获AIPAC支持而落败，引发关于“外国影响”的辩论。 但AIPAC辩称，其活动符合美国法律，旨在维护双边关系。数据显示，AIPAC捐赠覆盖两党议员，约占国会总数的显著比例，这让人们质疑美国上层是否在外交上过度倾斜。 以色列通过金融影响美国上层的说法，常被视为反犹阴谋论的变体。历史上，犹太人在美国金融业有较高代表性，如2016年福布斯榜前10富豪中半数为犹太裔，但这源于教育和机会，而非操控。 联邦储备系统的“犹太控制”神话已被反诽谤联盟揭穿，它源于19世纪的反犹宣传，与事实不符。美国犹太人口仅占2%，却在政治捐款中占显著份额，如索罗斯和阿德尔森等捐助者影响选举。 但这些捐款公开透明，受联邦选举委员会监管。批评者指出，AIPAC等团体通过捐款网络，确保议员支持以色列政策，如伊朗制裁法案。这并非“一网打尽”，而是合法游说体系的一部分，类似其他利益集团如军工企业。 二战期间，反犹仇恨并非犹太人行为引发，而是纳粹意识形态的产物。德国战后经济崩溃、通货膨胀和凡尔赛条约加剧社会不满，纳粹将犹太人作为替罪羊，指责他们操控银行和媒体，尽管无证据。希特勒的《我的奋斗》将犹太人描绘为种族敌人，结合优生学和民族主义，制造“犹太阴谋”叙事。 1933年纳粹上台后，通过纽伦堡法案剥夺犹太人权利，1938年水晶之夜暴力升级。仇恨源于中世纪基督教偏见和19世纪种族科学，而非犹太人“做了什么”。历史记录显示，犹太人在一战中为德国效忠，但“背后捅刀”神话被纳粹利用，煽动民众支持迫害。 集中营起初用于关押政治对手，如达豪营于1933年建成，用于共产党员和社会民主党人。战争爆发后，扩展至犹太人和其他群体。 1941年入侵苏联后，行动队射杀约150万犹太人，导致更高效灭绝需求。万湖会议于1942年决定“最终解决方案”，奥斯维辛等营地引入毒气室，使用齐克隆B杀害数百万人。 营地网络覆盖欧洲，涉及强迫劳动和医学实验，死亡人数达600万犹太人。过程系统化：火车运送、分拣、焚烧遗体。这不是民族仇恨的自然结果，而是纳粹有组织灭绝的工具，源于意识形态而非受害者行为。 美国与以色列的“情感交织”源于冷战时期战略联盟，以色列作为反苏前哨获援助。今日，这种关系通过共享情报和技术维持，但引发国内分歧。底层民众不满援助以色列而非解决本土贫困，如2024年抗议浪潮。一些观点认为，美国上层效忠以色列源于游说压力，而非阴谋。 公开记录显示，议员访问以色列时讨论反恐和援助，但忽略巴勒斯坦议题。这让人们质疑忠诚：是服务美国利益，还是受捐款驱动？历史显示，二战后美国犹太社区推动反犹主义教育，但未主导政策。 质疑犹太人在二战中“做了什么”源于阴谋论，如《锡安长老议定书》，已被证明为沙俄伪造。犹太人未引发战争，而是受害者：德国犹太人参与一战，但纳粹散布“背叛”谣言。欧洲犹太社区面对长期歧视，却在文化和经济中贡献显著。纳粹仇恨基于伪科学种族理论，非事实基础。战后纽伦堡审判揭露灭绝计划，幸存者建立以色列，但创伤持久。理解仇恨需审视宣传机制，而非受害者责任。 美国底层民众对以色列影响的质疑日益增多，社交媒体上抗议AIPAC的帖子频现。2025年议员访问以色列引发“美国优先”辩论，批评者称议员效忠外国而非本土。
