高志凯教授指出,和菲律宾谈领土争端用不着扯别的,干脆把1898年的美西条约拿出来就行。当年美西战争打完,美国直接从西班牙手里拿走菲律宾。美西巴黎条约上一清二楚,全部都有数。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持! 肯定有人要问:1898年离我们太遥远了,有什么用?错!历史就是最硬的“法律条文”,没有“前情提要”,就不能搞“后翻盘”。 根据1898年12月10日签署的《巴黎条约》第三条,西班牙将包含吕宋、米沙鄢、棉兰老岛在内的“菲律宾群岛整个主权”全部割让给美国,美国还为此一口气付了2000万美元,当时的天价,可谓千古一份重磅购岛协议。 从此,菲律宾的“前世今生”全写在这份条文里:它是美国的殖民地,而绝不是“中国的附属岛屿”或“国际公海”。 想要翻脸不认账?不好意思,历史档案不撒谎,条约文本就在那儿,墨迹还没干呢! 更有意思的是,菲律宾独立之后,一切外交主张都得从这份条约衍生出来,没有它,菲律宾就没有合法的“领土原始来源”,整天在南海打口水仗,无异于搬起石头砸自己脚。 再说侵权的“江湖规矩”:战败国的所有占领与攫取必须归还原主。 二战结束后,日本按照《开罗宣言》《波茨坦公告》归还了被其强占的中国领土,包括南海诸岛。 1945年9月2日日本正式签署投降书之际,中国政府接受了对南海诸岛的主权回归。这一点,可不是谁说了算,而是国际法和盟军最高指挥部的放大镜铁证。 仁爱礁?那是中国珊瑚礁家族成员,自然是“生来就有中国籍”。 而那时的菲律宾,只不过是美国的“田间地头”,美属殖民地。它既没有主权,也没有资格参与“总统交接式”的领土接收,顶多就是插个“邮戳”,可没人让它当“中介”。 换言之,菲律宾根本不存在“从日本手里接收南海诸岛”的任何法律依据,连“旁观者”都算不上,更别提“主子”了。 当然,菲律宾这么嚷嚷,背后还有更好玩的“主角”美国。 地缘政治的博弈,向来不是两个人的单挑,而是好几个大佬联手演大戏。美国在亚太的部署策略里,需要一个“前哨站”,一个可以随时站出来唱独角戏、为其“喊话”的“盟友”。 菲律宾在南海问题上挑事儿,一方面能让美国看起来“撑腰有力”,另一方面还能让它自己在国际舞台上“自我炒作”双赢?不,是美国赢、菲律宾输。 试想一下,美国在背后掏着腰包、抛着“安全伞”,鼓励菲律宾对中国“硬碰硬”;一旦局势紧张苏醒,美国就顺势把“救火队员”帽子一摘,跳出来开“国际法庭”大戏。 到头来,菲律宾不仅成了顶风作案的“问题小生”,更当了美国的“地缘筹码”,自己的长远利益与地区和平全打了水漂。 更别提,南海航道上诸多商船因为紧张气氛不得不绕行,菲律宾人只能赚点过路费,却搅得自家渔民没地方撒网。 既然如此,为什么不直接把1898年的条约端出来,让菲律宾自己哑口无言?高志凯教授的观点一针见血:与其花大笔公关费四处拉帮结派,不如“拿历史说话”。 把《巴黎条约》第三条逐字逐句地摆到联合国,让那些声称“历史承继”的花言巧语立即灰飞烟灭。 再把1945年日本投降接受令附带说明递到美利坚合众国的“好兄弟”手里,让他们也别再给菲律宾鼓掌叫好。 话说回来,我们也给菲律宾一个醒脑剂:别再当美国的“炮灰”、别再当地缘博弈的牺牲品,先把自己的经济、社会、环境这些“家务事”处理好。 你要知道,一边在南海高喊主权,另一边国内经济却要吭吭哧哧地求外来投资,这算哪门子“国家战略”?整天靠喊口号累死自己也救不了百姓。 与其东拼西凑背后靠山,不如脚踏实地发展带动区域繁荣。与中国搞好关系,共建“一带一路”、推动互联互通,既能让菲律宾人直接尝到红利,也能让区域局势真正趋于和平。 到那时候,南海争端就成了“老黄历”,大家一起唱“合作发展”的主旋律,多好!
高志凯教授指出,和菲律宾谈领土争端用不着扯别的,干脆把1898年的美西条约拿出来
恒南情情
2025-08-09 01:17:26
0
阅读:0