浙江嘉兴，男子认识了一名做二手车生意的老板，对方让他投点钱一起做生意，男子分6成

浙江嘉兴，男子认识了一名做二手车生意的老板，对方让他投点钱一起做生意，男子分6成，对方拿4成，男子觉得还不错，分6次投了44.8万元。可过了几个月，对方迟迟没回款，男子感觉不对劲，一查发现对方28万收的车，实际只值6、7万，觉得自己被骗，报了警，可对方却说自己只是找男子借钱做生意，不是说合伙做生意，经调解，对方写了一份借条给男子，承诺把剩余的22.8万借款还给男子，可结果让他始料未及。 8月6日1818黄金眼报道，王先生是从事装修行业的，2024年9月，在一次朋友饭局上，他结识了一名姓陈的老板，对方是做二手车生意的。 两人认识之后，王先生经常去陈老板店里喝茶，在闲聊时，陈老板问他有没有兴趣做二手车押车，叫他投点钱进去。 王先生有些犹豫，可对方却说自己是做实体的，不会骗人的。 两人口头约定，王先生不参与具体的经营事务，每个月就等着分钱就行，利润分配上王先生占六成，陈老板占四成。 2024年10月13日，王先生给陈老板转了5万元，算是第一笔投资款，同年次月，陈老板给王先生转来3000元，说是分红。 有了第一笔利润分红，王先生对陈老板更加信任了，之后他又给对方转了5笔钱，前前后后总共投入了448000元。 在这期间，陈老板也陆陆续续给王先生转回来15万左右，两人之间一直没有签合同，只是口头约定。 可到了2025年4月，王先生发现有些不对劲了，陈老板之前承诺的回款迟迟没有到账，他这才开始着急起来，决定好好查查这件事。 他想起2024年11月6日，陈老板给他发过一张保时捷车子的照片，说去收这辆车花了28万，两人各投14万，王先生当时也没多想，可这次他到网上一查，结果让他大吃一惊，这辆车竟然只值6、7万元。 王先生这才意识到自己可能被骗了，而且其他的车子他连影子都没看到，要是看到了，说不定就不会上这个当了。 王先生又气又急，赶紧报了警，警察介入后，双方进行了调解。 陈老板说自己没有骗王先生，两人也没有合伙做生意，自己只不过是借了王先生的钱拿去做生意，这44.8万元是借款，并且自己陆陆续续还了10多万了。 7月22日，双方又签了一份调解协议，协议约定：陈老板以合伙买卖二手车为由，向王先生分6次借款44.8万元，已经还款159200元，目前还剩28.8万元没有还清，并且还约定了分期还款的时间。 王先生以为这下总算有了个说法，钱应该能慢慢要回来了。 可没想到，陈老板根本没有履行协议内容，按照约定，7月31日，陈老板就应该还一笔款给王先生，可他并没有还。 并且协议里还约定了，陈老板要把房产证抵押给王先生，他也没有兑现这个承诺。 更让王先生绝望的是，陈老板的门店居然关门了，无奈之下，他只好找来了记者。 陈老板跟记者说，自己只是跟王先生借钱做生意，不是合作做生意，还强调打了欠条给王先生了。 他说最近生意不好，店一直没开，欠王先生的钱自己一直在凑，等凑好了就会给他。 至于房产证，他说给王先生也没用，因为自己正在卖房子凑钱。 按照协议，陈老板要在9月30日之前还清借款，王先生无奈地表示，自己只能再等一等了。 王先生出于对朋友的信任，在陈老板的劝说下进行了投资，他本来想着这笔投资能带来一些额外的收益，谁知道最后却变成了陈老板口中的借款。 《民法典》第967条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 王先生和陈老板从一开始就没有签订合伙合同，两人仅仅只是口头约定，说投点钱，一起做生意，如王先生拿不出合伙做生意的相应的证据，仅凭转账记录，是不能证明双方存在合伙合同的。 因此，跟他人做生意，一定要白纸黑字的把合作内容写清楚，并签字按捺，以免后期出现纠纷，有据可依。 经过调解，陈老板承认自己找王先生借款44.8万，已还款15万多，还剩下28.8万没还清，双方之间构成借贷关系。 《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 王先生可以要求陈老板按时还款，双方签署的调解协议是合法有效的，如对方到期未还，王先生可以将对方诉至法院，由法院判决后，可申请强制执行，以此维护自己的合法权益。 关注@律觀法说 ，从法律角度看世界，感受不一样的人情冷暖。 #头号创作者激励计划#