“这真是倒霉啊！”上海，7旬老人等地铁时没有站在车门旁边的候车区，而是站在车门中

“这真是倒霉啊！”上海，7旬老人等地铁时没有站在车门旁边的候车区，而是站在车门中间，地铁来了后，还没等车内的乘客下车，便往里挤，结果与一名正在下车的女生发生碰撞，摔倒受伤。事后老大爷要求女生及地铁公司赔偿28万余元。法院这样判！ 26岁的袁某（化名）是一个典型的上海打工族，每天都得乘坐地铁上下班。 因为她住得远，平时上班就得转好几条地铁线路，常常要在车厢里挤来挤去。 早上八点钟左右，她赶着去地铁站，通常人已经很多，站台上已经排满了等车的通勤族。 她每次都得靠着站稳，手紧紧抓住扶手，防止被车厢的晃动弄得站不住。 因为换乘的线路多，袁某有时得在不同的站台之间穿梭。 每次换乘时，她都得看着屏幕确认下一班地铁的方向，避免走错路。 尤其是高峰期，每一趟车都很挤，她甚至有时候连个座位都抢不到。 站立在拥挤的车厢里，她要小心翼翼地不碰到别人，尤其是在人流最密集的时段，呼吸都有点困难。 2023年11月14日，上海的地铁站依旧繁忙，来来往往的通勤人群填满了整个站台。 突然，一声沉闷的撞击声和紧接着的痛苦喊叫声划破了这片平凡的喧嚣。 70岁的丁先生在一瞬间跌倒在地，疼痛使他无法站立。而与他发生碰撞的正是袁某，她也同样感到吃力和困惑。 事后，经过医院检查，丁先生被诊断为右侧股骨骨折，伤情评定为十级残疾。 为此，他不仅向袁某提出了诉讼，还将地铁公司一同告上了法庭，要求赔偿28万余元。 监控画面清晰地揭示了事发的经过：在事故发生之前，丁先生并没有遵守地铁站台的常规秩序，忽略了清晰可见的候车黄线，他没有站在车门两侧的等候区域，而是径直站在了车门正中央，那片本应留给下车乘客的通道上。 当列车停稳，车门打开时，丁先生并没有耐心等待车内的乘客先行下车，而是急匆匆地挤进了即将上车的人流中。 这个动作不仅使他和其他人产生了冲突，更是主动跳进了迎面而来的涌动人潮中。 随着人群的推搡和挤压，丁先生被推倒在地，遭遇了严重的伤害。 事实上，他的这种行为和决策，实际上为这场意外埋下了最危险的伏笔。 袁某在法庭上感到十分委屈，她辩解说自己只是按照正常的程序下车，而地铁车厢本身就人满为患，身体之间的接触几乎无法避免。 她认为，问题的根源在于丁先生没有遵守地铁站台的基本规则，没有按照黄线排队，反而站到了车门正中央，给自己带来了不必要的风险。 在她看来，丁先生的行为才是引发事故的真正原因。 法院经过审理认为，尽管袁某的辩词有一定的道理，但她在下车时确实没有足够的警觉，尤其是对站在车门口的丁先生并未留意到他的位置和状态。 地铁站的环境复杂，人群拥挤，虽然这并不完全是袁某的责任，但她的疏忽也不可忽视。 法院认为，虽然在那样一个混乱且被动的情况下，要完美地预判所有潜在风险并避免发生碰撞有些苛刻，但袁某仍然应该保持基本的注意力，尽可能避免与他人发生冲突。 因此，法院判定袁某应当承担30%的责任，这既是对她疏忽大意的认定，也是在考虑到当时的环境和她的处境后的相对宽容。 丁先生的损失总额为24万余元，法院最终判决袁某需赔偿其中的7万余元，其余的部分则由丁先生自行承担。 这一判决，体现了法律对当事人双方过失的均衡考量，同时也给出了合理的责任划分。 对此大家怎么看呢？欢迎在评论区讨论一下！