四川达州，一镇政府工作人员深陷网络赌博，欠下百万巨债，为填窟窿，她盯上了帮人“养老保险”这条“财路”。她谎称有内部渠道办提前退休，甚至伪造公章文件、养老金记录骗信任。为取信谨慎的受害人，他竟利用局长开会空档，安排情人提前潜入，假冒局长当场“拍板”。靠着这出“办公室戏码”和虚假承诺，19人被骗近200万元，钱款全被他用于赌博和还债。后来，有人因事情未办妥，加上联系不上，意识到被骗，继而东窗事发，该人员不仅丢掉了公职，与其情人双双被抓，相继被判刑，终是铁窗为伴。 8月6日，齐鲁壹点报道了一起公职人员诈骗案件，嫌疑人因欠百万赌债，抱着侥幸心理，为了诈骗，竟然让情人在局长办公室扮演“局长”，真是个“大聪明”。 某镇政府工作人员刘雨晴（化名）瘫坐在椅子上，双眼布满血丝，屏幕上最后一点余额归零，跳出的却是刺眼的催债短信，她已深陷泥潭，累计欠下网络贷款和高利贷超过百万。 就在这时，手机响起，亲戚咨询办理养老保险事宜的声音，像一道闪电劈开了她绝望的黑暗，一个危险的念头疯狂滋生，何不借此“生财”，填补那无底洞般的赌债？ 刘雨晴迅速化身“能人”，她向亲戚熊建国（化名）等人宣称：“内部特殊工种提前退休，45岁就能领钱，名额有限！” 为了取信于人，她祭出连环招，出具借条承诺“办不成包退”，甚至精心伪造政府红头文件、社保缴费票据和养老金到账记录截图。 这些“道具”在熟人圈口口相传，刘雨晴的“业务”竟日渐红火，不少人主动找上门，甚至有人热心充当“中间人”为她介绍新客户。 然而，并非所有人都轻易入坑，被害人雷强（化名）格外谨慎，坚持要见到“某局领导”才肯交钱。 面对这棘手要求，刘雨晴与情人李峰（化名）密谋了一场胆大包天的“沉浸式骗局”。 她利用工作便利，打听到某局局长每周二上午固定开会、办公室不锁门的关键信息，后李峰提前潜入空无一人的局长办公室，忐忑地坐在那张宽大的办公桌后。 不久，刘雨晴以访客身份，带着将信将疑的雷强“恰巧”推门而入。 “局长，这位是雷先生，他的社保材料还得麻烦您多关照。”刘雨晴恭敬地说。 李峰强作镇定，含糊地点头应承，亲眼目睹“局长”在气派的办公室里首肯，雷强心中疑虑瞬间消散，当场支付了定金。 此后，他深信不疑，又请刘雨晴“运作”其妻子的社保，前后共被骗走19万余元。 刘雨晴收到的所有钱款，没有一分用于办理社保，迅速被用于网络赌博或用于偿还高利贷利息。 2024年初，迟迟等不到退休金音讯的熊建国等人开始警觉，尝试联系刘雨晴时发现她已失联，如梦初醒，纷纷报案。 刘雨晴到案后试图垂死挣扎，她向检察官辩解：“我给其中8个人打了借条，这是民间借贷，不是诈骗！我只承认骗了另外7个人90万。” 然而，检察院认为，刘雨晴采取的是虚假的“借条”外衣和空头承诺，实际收到钱从未真正尝试为任何被害人办理社保，而是用于挥霍，压根不属于借贷关系，而是构成诈骗。 同时，检察院在审查刘雨晴的银行流水时，挖掘出另外4个尚未察觉被骗的被害人。 检察院控诉，刘雨晴诈骗总金额高达199.2万元，被害人共计19名。 不过，情人李峰虽扮演了关键角色，但其情节显著轻微，系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述，积极退赃取得被害人谅解，其责任明显区别于主犯刘雨晴。 法院会怎么判决呢？ 法院查明事实与检察院指控事实并无二致。 基于前述事实，法院认为： 根据《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 刘雨晴自始便无办理社保的意愿和能力，其出具借条、伪造文件、安排假局长等行为，均服务于骗取钱财的目的，借条在此案中，仅仅是其掩盖诈骗实质、拖延败露时间的犯罪工具，在收到收款后从未联系社保部门，资金直接流入赌博账户，符合诈骗罪“非法占有”等核心要件。 作案期间，刘雨晴诈骗了19人，诈骗金额合计199.2万元，远超数额特别巨大即50万元的起刑点，法定刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑。 不过，李峰在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。 《刑法》第27条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 对于李峰，其仅协助假冒局长，未参与核心骗局设计或分赃，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。 事后，李峰主动投案、退赔损失并获被害人谅解，且无前科，主观恶性较小，符合缓刑适用条件。 最终，法院判处刘雨晴十二年六个月有期徒刑，并处罚金20万元。判处李峰有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元。 对此，大家怎么看？
