2016年，戴旭大校曾说：中美两国一旦开战，美国有能力把中国的沿海城市全打烂，但中国也可以把美国在亚太地区的军事力量都消灭，中国作为一个第三世界，还可以向西转移，重新建立自己的家，而美国，将从此失去自己世界第一强国的宝座。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2016年，中国空军大校戴旭在一次演讲中说了一句话，引起了不小的震动，他说，如果中美两国真的开战，美国可以用它强大的军事力量打烂中国的沿海城市，但中国也有能力彻底摧毁美国在亚太地区的军事存在。 作为一个第三世界国家，中国还有空间可以转移、可以重建，而美国一旦失去亚太影响力，世界第一强国的地位将不复存在，这句话看似极端，实际上背后是深刻的战略分析和对现实格局的清醒判断。 美国的确在军事技术上拥有领先优势，它在太平洋地区部署了多个航母战斗群，拥有世界上最先进的宙斯盾舰、隐形战机以及遍布亚太地区的军事基地。 从冲绳到关岛，从菲律宾到澳大利亚，美军形成了一个环绕中国的军事链条，在表面上看，这样的布局足以在冲突初期对中国造成很大冲击，尤其是中国东部沿海地区，经济高度发达，人口密集，工业基础雄厚，一旦遭到打击，损失不容小觑。 但战争不仅仅看谁第一时间打得响，更要看谁能撑到最后，美国的这些军事基地距离本土遥远，后勤压力极大，从美国西海岸到亚太任何一个前沿阵地，补给线都绵延上万公里。 一旦爆发全面冲突，航母补给、弹药运输、燃料调配都会成为难题，而且美国全球都有战略任务，欧洲要应对俄罗斯，中东要维持能源控制，非洲也有存在需求，如果真的在亚太陷入消耗战，其它方向的部署很可能失去平衡，全球压力一夜加重。 相比之下，中国的战略纵深为战争应对提供了极大空间，虽然东部沿海是中国的经济重心，但中国广袤的内陆特别是西部地区，具备良好的资源基础和地理条件。 陕西、甘肃、新疆、四川这些地区面积广大，地形复杂，具备良好的防护能力，煤炭、石油、天然气、水力资源储量丰富，已经建成的铁路、公路网络能迅速完成产业转移。 过去二十年，西部大开发不断推进，工业园区、物流枢纽、能源基地已经具备接纳东部转移的能力，中国具备完整的工业体系，从最基础的零部件到大型设备制造，中国不依赖他国供应链，自给自足能力强。 即使遭遇外部封锁，内部市场足够支撑一个庞大的经济循环，14亿人口的消费和生产需求形成强大的内在动力，即使脱离全球贸易体系，中国也不会迅速崩溃，这正是戴旭所说“可以向西部转移，重新建立家园”的现实基础。 而对于美国来说，一旦在亚太失去立足点，影响力将迅速削弱，美军在亚太的存在不仅是军事投射，更是其全球霸权体系的支点。 日本、韩国、菲律宾、澳大利亚等盟友对美国的依赖，建立在其能够提供安全保障的能力之上。 一旦美国失去在西太平洋的优势，这些盟友可能重新评估与美国的关系，转而寻求更加平衡或独立的外交策略，美国所依赖的全球联盟网络将出现裂痕，其世界领导地位也将遭到质疑。 从历史上看，中国不是没有经历过极端困境，抗日战争期间，中国东部大片土地沦陷，政府机关和大批工厂迁往西南腹地，在极端艰苦的条件下，中国依然坚持战斗八年，最终赢得了胜利。 那时的中国远比今天贫弱，依然靠着坚定的意志支撑了下来，今天的中国早已不同，工业基础扎实，科技进步迅速，军队现代化建设成效显著，民众国家意识强烈，国防动员能力远超以往。 中美两国都是核国家，都具备强大的威慑能力，虽然中国承诺不首先使用核武器，但一旦受到毁灭性攻击，反击力量足以让对手付出代价，这种相互威慑，是现代国际战略稳定的基石。 戴旭之所以提出那样的判断，并非鼓吹战争，而是想说明，战争并不会像某些人想象的那样只是一方挨打，而是双方都将付出巨大的代价。 尤其是美国，如果误判形势，轻率挑起冲突，不仅可能在战场上遭遇损失，更可能动摇国内政治、金融和社会稳定。 戴旭所说的这句话之所以被反复引用，是因为它点中了问题的要害，中国虽然在某些方面仍是发展中国家，但其国土广阔、体系完整、应对能力强，并不惧怕任何外部挑战。 美国的军事优势是现实，但在面对一个拥有坚强意志、战略纵深和完整体系的对手时，这种优势未必能够转化为胜势，中美之间的任何冲突，都必须建立在清醒理性基础上，否则后果将远远超出任何人的预期。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：《戴旭与美军“中国通”的战略对话》——戴旭
